- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-20
- Bylos Nr.
- eCIK-366/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08106-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Dalia Vasarienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi rašymo apsirikimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. balandžio 16 d. nutartyje Nr. DOK-1206 ištaisymo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susipažinusi su 2026 m. kovo 26 d. paduotu atsakovų A. K. ir O. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo, 2026 m. balandžio 16 d. nutartimi Nr. DOK-1206 kasacinį skundą atsisakė priimti ir grąžino jį padavusiam asmeniui.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Atrankos kolegija nustatė, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. balandžio 16 d. nutarties Nr. DOK-1206 įžanginėje dalyje buvo klaidingai nurodytas teisminio proceso numeris – vietoje „Nr. 2-68-3-08106-2023-1“ nurodytas „Nr. 3-62-3-01388-2024-2“. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.