- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-21
- Bylos Nr.
- T-577-522/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00175-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl įpareigojimo pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, prašydama atleisti nuteistąjį M. Š. (M. Š.), nuteistą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-06-09 baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 12 mėnesių, nuo 80 val. nemokamų darbų. Bausmės pabaiga 2021-10-06. Nurodė, kad nuteistasis dirba, administracine tvarka nebuvo baustas, alkoholio vartojimo atvejų neužfiksuota. 2021-04-16 el. paštu buvo išsiųstas siuntimas į Širvintų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją (toliau – (duomenys neskelbtini) seniūnija), dėl nemokamų darbų atlikimo. Tačiau M. Š. taip ir nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų, kadangi jam nuo 2021-02-04 buvo paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra su nustatyta dienotvarke, kuri nuolat yra pratęsiama. M. Š. su Jauniūnų seniūnijos seniūnu susitarti dėl nemokamų darbų nepavyksta, nes, pasak M. Š., seniūnas teigė, kad darbo (duomenys neskelbtini) k. neturi ir liepė atvykti į (duomenys neskelbtini) seniūniją nurodytu laiku. Kadangi M. Š. kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra su nustatyta dienotvarke yra pratęsta iki 2021-11-04, o bausmės pabaiga yra 2021-10-06, M. Š. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jam skirto įpareigojimo dėl 80 val. nemokamų darbų atlikimo.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepime su teikimu nesutiko. Nurodė, kad šiuo atveju teikime nėra nurodytas teisinis pagrindas atleisti nuteistąjį nuo nemokamų darbų atlikimo, ir dėl objektyvių priežasčių negalint nuteistajam neatlygintinai išdirbti nurodytų valandų, šis teismo paskirtas įpareigojimas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali būti pakeistas į kitą įpareigojimą, kurį nuteistasis galėtų įvykdyti, todėl prašo probacijos tarnybos teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2020-06-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-896-880/2020, M. Š. buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga – 2021-10-06.
Nuteistojo priežiūrą probacijos tarnyba Vilniuje vykdė nuo 2020-10-07. M. Š. 2020-10-28 telefonu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą ir vengimą atlikti bausmę. 2021-02-04 M. Š. pakeitė gyvenamąją vietą (iš (duomenys neskelbtini), atvyko gyventi į (duomenys neskelbtini)). Nuteistasis nuo 2021-08-23 dirba; administracine tvarka baustas nebuvo. Ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį jo atžvilgiu pradėtas 2020-04-10, dar nesant probacijos tarnybos priežiūroje. Iš asmens byloje esančio Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad M. Š. paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, kuri pratęsta iki 2021-11-04. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad probacijos tarnyba 2021-04-16 išsiuntė siuntimą į (duomenys neskelbtini) seniūniją, dėl M. Š. nemokamų darbų atlikimo, tačiau probacijos tarnybos duomenimis, M. Š. susitarti dėl nemokamų darbų nepavyko, ir probacijos tarnybos nuomone, atsižvelgiant į tai, kad M. Š. intensyvi priežiūra yra pratęsta iki 2021-11-04, o bausmės pabaiga yra 2021-10-06, nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jam skirto įpareigojimo dėl nemokamų darbų atlikimo.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 176 straipsnį, nuteistieji atleidžiami nuo bausmės atlikimo šiais pagrindais: 1) atbuvę teismo nuosprendžiu paskirtą bausmės laiką; 2) amnestijos aktu; 3) malonės tvarka; 4) kuriems panaikintas nuosprendis ir nutrauktas ikiteisminis tyrimas; 5) kuriems paskira bausmė, sumažinta iki atlikto bausmės laiko; 6) susirgę sunkia nepagydoma liga, kai teismas priima atitinkamą nutartį; 7) kitais Lietuvos Respublikos įstatymų numatytais pagrindais. Nagrinėjamu atveju, nėra teisinio pagrindo atleisti M. Š. nuo dalies bausmės atlikimo, nuo jam teismo paskirtų nemokamų darbų atlikimo (tokio pagrindo teikime nenurodė ir probacijos tarnyba). Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad BK 48 straipsnio 7 dalis numato galimybę teismui bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeisti nuteistajam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, todėl, ir šiuo atveju, nuteistajam dėl objektyvių priežasčių negalinti atlikti paskirtų nemokamų darbų, bausmę vykdanti institucija galimai turėtų apsvarstyti įstatyme numatytą galimybę dėl teismo paskirto įpareigojimo pakeitimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.