Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams K. L. ir A. L. dėl laikino tėvų valdžios apribojimo pratęsimo, trečiasis asmuo byloje (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai, devynių mėnesių laikotarpiui, apribojo tėvų valdžią K. L. ir A. L. jų vaikų D. L., G. L. ir P. L. atžvilgiu, nustatė vaikams nuolatinę globą ir globėju paskyrė (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus bei priteisė vaikams išlaikymą.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Esant bent vienam iš CK 3.180 straipsnio 1 dalyje išvardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotai tėvų valdžia gali būti apribota, kai teismas padaro išvadą, jog vienas iš tėvų daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis), o laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau išvardytų sąlygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo būdą, taip pat kaip būdas apsaugoti vaiką nuo būsimos žalos, nelaukiant, kol ši jam bus padaryta.

Taigi, nustačius laikiną tėvų valdžios apribojimą, šis apribojimas trunka tol, kol situacija pasikeičia ir apribojimo pagrindai išnyksta. Nors šiems pokyčiams įvykti yra reikalingas tam tikras laiko tarpas, bet paprastai jo trukmė sprendimo priėmimo metu nėra ir negali būti žinoma, tiek dėl aplinkybių, kurios turi pasikeisti, sudėtingumo, tiek dėl to, kad šių pokyčių buvimas ar nebuvimas priklauso nuo tėvų, kuriems tėvų valdžia apribota, noro ir pastangų. Kitaip tariant, tam, kad išnyktų tėvų valdžios apribojimo pagrindai, vien konkretus laikotarpis nėra pakankamas, nes, tėvams nesiimant veiksmų savo elgesiui pakeisti, net ir nustačius ilgą apribojimo terminą, teigiamas rezultatas nebus pasiektas. Tai sudaro prielaidą išvadai, kad joks konkretus laikino tėvų valdžios apribojimo terminas (dienomis, mėnesiais, metais) negali būti nustatomas, šis apribojimas gali būti panaikinamas ne suėjus kažkokiam terminui, o tik tada, kai išnyksta apribojimo pagrindu buvusios aplinkybės.

Taigi, taikant CK 3.180 straipsnio 2 dalį ir laikinai apribojant tėvų valdžią, tokio apribojimo nustatymas neturi būti susiejamas su konkrečiu terminu. Laikinas tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, kai teismas, gavęs tėvų, kuriems apribota valdžia, ieškinį (CK 3.182 straipsnio 3 dalis), priima sprendimą konstatuodamas, kad išnyko pagrindai, dėl kurių laikinai apribota tėvų valdžia (suformuota teisės taikymo taisyklė kasacinėje byloje Nr. 3K-3-310-915/2015).

Pažymėtina, kad tėvai, siekiantys, kad jų tėvų valdžios apribojimas būtų panaikintas, turi parodyti protingai įmanomą pažangą visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės. Nagrinėjamu atveju tai reikštų abiejų tėvų pastangas pripažinti ir spręsti alkoholio vartojimo problemą, bendradarbiauti su pagalbą teikiančiais socialinių įstaigų darbuotojais, rodyti iniciatyva ir dėti pastangas kurti aplinką, į kurią gali būti gražinami vaikai.

Esant aptartų aplinkybių visumai, konstatuotina, kad Vaikų teisių apsaugos skyriui nėra teisinio pagrindo reikšti ieškinio, kurio dalykas yra prašymas pratęsti laikiną tėvų valdžios apribojimą terminą. Tokį ieškinį teismas turi atsisakyti priimti, o esant priimtam ieškiniui - civilinę bylą nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, kadangi yra įsiteisėjęs teismo sprendimas laikinai apriboti tėvų valdžią, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-73-1005/2017 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.