Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-08-07 · Byla Nr. e2KT-75-790/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-07
Bylos Nr.
e2KT-75-790/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-18790-2023-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2KT-75-790/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18790-2023-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,

susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1469-565/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas išspręsti klausimas dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2A-1469-565/2024 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Teismo nutartyje nurodyta, kad civilinė byla Nr. e2A-1469-565/2024 Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama pagal V. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal V. A. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl žalos, atsiradusios dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ir teismo veiksmų, atlyginimo. Ieškovas reikalavimą dėl žalos atlyginimo, be kita ko, grindžia Vilniaus apygardos teismo veiksmais taikant ieškovui kardomąją priemonę (suėmimą) nepagrįstai ilgą laiką tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

3. Nagrinėjamu atveju iš Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 6 d. nutartyje nurodytų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad V. A. Vilniaus miesto apylinkės teismui padavė ieškinį dėl 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Ieškinio reikalavimą ieškovas, be kita ko, kildina iš Vilniaus apygardos teismo (teisėjų) veiksmų (procesinių sprendimų), kuriais buvo palikti nepakeisti žemesnės instancijos teismo procesiniai sprendimai dėl kardomosios priemonės (suėmimo) ieškovo atžvilgiu pritaikymo arba šios kardomosios priemonės taikymo terminas pratęstas. Iš Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 6 d. nutartyje nurodytų aplinkybių vertintina, kad šiame teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą Nr. e2A-1469-565/2024, nes nagrinėjant bylą galimai bus vertinami Vilniaus apygardos teismo teisėjų veiksmai sprendžiant klausimus dėl ieškovo suėmimo ir suėmimo termino pratęsimo.

4. Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra laikomasi nuoseklios pozicijos, jog tais atvejais, kai ieškovas pareiškia valstybei reikalavimą atlyginti žalą, grindžiamą teismo, kuriam paduodamas ieškinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, šiame teisme dirbantys teisėjai paprastai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikštą reikalavimą. Tokia pozicija yra grindžiama tuo, kad spręsdamas tokio pobūdžio bylą, teismas turėtų tirti ir vertinti su šio teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusias aplinkybes, nustatyti civilinės atsakomybės sąlygas, o tai objektyviam stebėtojui galėtų sukelti pagrįstų abejonių dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-113-943/2019).

5. Kadangi civilinėje byloje pagal V. A. apeliacinį galėtų būti vertinami Vilniaus apygardos teismo (teisėjų) veiksmai, tokios aplinkybės atitinka CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias apygardos teisme nesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą Nr. e2A-1469-565/2024, ji turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Dėl nurodytų priežasčių civilinė byla Nr. e2A-1469-565/2024 pagal V. A. apeliacinį perduotina nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2A-1469-565/2024 iš Vilniaus apygardos teismo nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras