Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. Š. prašymą dėl užstato, paskirto Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-262-932/2023, grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-262-932/2023, be kita ko, O. Š. (O. Š.), padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 1 dalyje, 226 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduotas laiduotojos Ž. Š. atsakomybėn pagal laidavimą, nustatant 2 (dvejų) metų laidavimo terminą su 6 000 dydžio užstatu, ir baudžiamoji byla dėl O. Š. nutraukta. Baudžiamosios bylos duomenimis, užstatas sumokėtas 2023 m. gruodžio 21 d. ir gruodžio 29 d. (du mokėjimo pavedimai, kiekvienas jų po 3 000 Eur).

2. Vilniaus apygardos teisme gautas laiduotojos Ž. Š. prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirto užstato grąžinimo. Prašyme kartu pateikti laiduotojo banko sąskaitos duomenys.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. BK 40 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad, prašydamas perduoti asmenį pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

4. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu O. Š. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą bei perduotas laiduotojos Ž. Š. žinion, nustatant dvejų metų laidavimo terminą su 6 000 Eur dydžio užstatu. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 20 d. Nors nustatytas laidavimo terminas dar nėra pasibaigęs, tačiau paaiškėjo duomenys, kad nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas O. Š. yra miręs (mirties data – 2025 m. vasario 19 d.). Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, išnyko pagrindas laukti teismo nustatyto laidavimo termino pabaigos, sumokėtas užstatas netenka prasmės, todėl į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą sumokėtas 6 000 Eur dydžio užstatas (past. – laiduotoja prašyme neteisingai nurodo ženkliai didesnę kaip užstatas sumokėtą sumą, t. y. neva ne mažiau kaip 18 200 Eur) grąžintinas laiduotojai Ž. Š., pervedant pinigus į pastarosios prašyme nurodytą banko sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

laiduotojos Ž. Š. prašymą tenkinti.

Grąžinti 6 000 (šešių tūkstančių) eurų dydžio užstatą, pinigus pervedant į Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banke Swedbank esančią sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti prašymą pateikusiam asmeniui (Ž. Š.), prokuratūrai, taip pat nuorašą pateikti Vilniaus apygardos teismo Finansų ir apskaitos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.