Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo P. V. ieškinį atsakovei D. V. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V. (duomenys neskelbtini) susituokė su M. V.. Santuokoje jie susilaukė dukros - atsakovės D. V.. Santuokinis gyvenimas tarp jų nesusiklostė ir šalys pradėjo gyventi skyriumi, netrukus po dukros D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo. M. V. išvyko gyventi į Utenos rajoną. Sutuoktiniai nuo to momento visiškai tarpusavyje nebendravo ir gyveno visiškai atskirą gyvenimą. Netrukus po gyvenimo skyriumi pradžios, ieškovas ėmė gyventi su J. F., su kuria (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus - ieškovo P. V..

P. V. jau gyvendamas skyrium su M. V. (duomenys neskelbtini) pradėjo gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), statybas. Šio namo statybos šiuo metu yra baigtos, taip pat tuo pačiu adresu ieškovas įsigijo žemės sklypą. Žemės sklypas įsigytas ir namo statybos pradėtos ir baigtos asmeninėmis ieškovo lėšomis, taip pat sūnaus - ieškovo darbu. Kaip patyti iš VĮ “Registrų centras” išrašo M. V. taip pat buvo įgijusi turto, esančio Utenos rajone.

M. V. (duomenys neskelbtini) mirė, formaliai ji mirė santuokoje, nors šalys kartu negyveno jau daugelį dešimtmečių ir nieko vienas apie kito gyvenimą nežinojo.

P. V. ėmėsi tvarkytis su turtu susijusius klausimus, kreipėsi į notarą, kuris nurodė, kad nors turtas registruotas kaip asmeninė jo nuosavybė, tačiau formaliai yra įgytas santuokoje, todėl ji buvo priverstas teismo keliu spręsti turto pripažinimo asmenine nuosavybe klausimą. Pradėjus atitinkamą procesą, civ. bylos Nr. e2-3127-758/2024, P. V. sveikata suprastėjo ir (duomenys neskelbtini) jis mirė, civilinis procesas teisme buvo nutrauktas. Po jo mirties jo turtą įgijo teisę paveldėti ieškovas, todėl būtent ieškovas siekia pripažinti teisiškai reikšmingai aplinkybes ir ieškiniu prašo pripažinti, kad P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise, santuokos su M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusia (duomenys neskelbtini), metu, įgijo žemės sklypą su statiniais, esančius adresu (duomenys neskelbtini): Žemės sklypą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), plotas 0.6108 ha; Pastatą - gyvenamąjį namą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); Pastatą - ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); Pastatą – malkinę, kurios unikalus numeris (duomenys neskelbtini); Pastatą – lauko tualetą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); Pastatą – ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Remiantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis šio turto bendra vidutinė rinkos vertė sudaro 9097 Eur.

Teigia, kad sutuoktiniai P. V. ir M. V. nebegyveno kartu kaip šeima, nebevedė bendro namų ūkio, taigi turtas buvo sukurtas ir įgytas sutuoktiniams jau nebegyvenant kartu. Negana to mirusioji buvo įgijusi savo turto į kurį ieškovas niekada nepretendavo.

Be to nurodo, jog Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše taip pat nurodyta, kad nuosavybės teisė įregistruota tik P. V., įregistruotas juridinis faktas – asmeninė nuosavybė. Taigi šios aplinkybės patvirtina, kad turtas viešame registre įregistruotas kaip P. V. nuosavybė, jo savininku nurodytas tik jis.

Atsakovei D. V. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnyje 1 dalyje nustatyta tvarka (įteikiami jam asmeniškai), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovė apie posėdį informuota tinkamai – viešojo paskelbimo būdu (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 153 straipsnio 2 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas P. V. yra P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. F., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus (Gimimo liudijimas). Dar iki ieškovo gimimo (duomenys neskelbtini) P. V. buvo sudaręs santuoką M. V. (Santuokos liudijimas), tačiau nuo 1971 metų rudens sutuoktiniai pradėjo gyventi skyrium, nevedė bendro ūkio (Zarasų rajono savivaldybės administracijos Turmanto seniūnijos 2023-11-22 Pažyma apie bendrą ūkį Nr. (1.12)IP-51).

M. V. mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties išrašas).

Gyvendamas skyrium nuo sutuoktinės M. V., P. V. savo asmeninėmis lėšomis įgijo turtą: žemės sklypą, kurio unikalus numeris(duomenys neskelbtini), plotas 0.6108 ha su statiniais: pastatą - gyvenamąjį namą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – malkinę, kurios unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – lauko tualetą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius adresu(duomenys neskelbtini). Turto vertė 9097 eurai (Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas).

P. V. (duomenys neskelbtini) mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninės nuosavybės teise.

Kasacinis teismas, pasisakydamas dėl šios teisės normos aiškinimo ir taikymo, yra konstatavęs, kad netgi už asmenines lėšas santuokos metu įgytas turtas pripažįstamas asmenine sutuoktinio nuosavybe tik tais atvejais, kai leistinomis priemonėmis įrodoma, kad to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įsigyti turtą asmeninės, o ne bendrosios nuosavybės teise (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau - LAT) 2012-04-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-52/2012, LAT 2019-11-11 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-332-687/2019). Kasacinis teismas taip pat yra nurodęs, kad vertinant, ar ginčo turtas atitinka šioje teisės normoje įtvirtintą sąlygą, kad įgyjant turtą turi būti aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn, reikšminga yra ir tai, koks atitinkamos valios išreiškimo būdas buvo pripažįstamas pakankamu (aiškiu) sudarant turto įgijimo sandorį, kokie asmens veiksmai šiuo atžvilgiu buvo laikomi teisiškai reikšmingais ir garantavo teisėtų interesų apsaugą (LAT 2009-10-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-424/2009).

P. V. ir M. V. ginčo turto įgijimo metu nebegyveno kartu kaip šeima, nebevedė bendro namų ūkio, taigi turtas buvo sukurtas ir įgytas jau nebegyvenant kartu.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje pabrėžiama, kad tam, jog viešame registre registruotinam turtui būtų galima taikyti sutuoktinių turto bendrumo prezumpciją, būtinas bent vienas iš įrašų: 1) turto įregistravimas abiejų sutuoktinių vardu; 2) kai turtas įregistruotas vieno sutuoktinio vardu, registre turi būti nurodyta, kad tai yra bendroji jungtinė nuosavybė. Vieno sutuoktinio vardu viešame registre įregistruotas turtas, jame nenurodžius, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kol neįrodyta kitaip. Ši teisės taikymo taisyklė reiškia, kad įrašai Nekilnojamojo turto registre preziumuoja nuosavybės teisinių santykių pobūdį taip, kaip jie išviešinami, tačiau tokia prezumpcija yra ginčijamoji (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K 3-464/2008; 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2009).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nuosavybės teisė įregistruota tik P. V., įregistruotas juridinis faktas – asmeninė nuosavybė. Taigi šios aplinkybės patvirtina, kad turtas viešame registre įregistruotas kaip P. V. nuosavybė, jo savininku nurodytas tik P. V..

Įvertinus ieškinyje nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, vertintina, kad byloje įrodyta, jog P. V. aukščiau minėto turto – žemės sklypo su statiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini) - įsigijimo metu aiškiai išreiškė valią įgyti šį turtą asmeninėn nuosavybėn ir toks valios išreiškimo būdas pripažįstamas pakankamu (aiškiu) sudarant turto įgijimo sandorius. M. V. iki mirties(duomenys neskelbtini), ir/ar jos įpėdiniai į tą turtą jokių pretenzijų nereiškė,

Esant šioms aplinkybėms, tenkintinas ieškinys ir pripažintina, kad P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise, santuokos su M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusia (duomenys neskelbtini), metu, įgijo žemės sklypą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), plotas 0.6108 ha su statiniais: pastatą - gyvenamąjį namą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – malkinę, kurios unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – lauko tualetą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Ieškovas neprašo priteisti bylinėjimosi išlaidų, todėl šis klausimas nesprendžiamas (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (TAR, 2023, Nr. 2023-24579) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 - 268 straipsniais, 270 straipsniu,

teismas nutarė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti, kad P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise, santuokos su M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusia(duomenys neskelbtini), metu, įgijo žemės sklypą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), plotas 0.6108 ha su statiniais: pastatą - gyvenamąjį namą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – malkinę, kurios unikalus numeris(duomenys neskelbtini), pastatą – lauko tualetą, kurio unikalus numeris(duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.