Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16

2024 m. balandžio 9 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Laurai Stulgienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme nuteistajam M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) pateikė teikimą, kuriame nurodė, kad 2024 m. vasario 29 d. M. R. buvo įrašytas į Probacijos skyriaus registrą, tai yra pradėjo atlikinėti bausmę. 2024 m. kovo 6 d. telefoninio pokalbio metu jis buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. 2024 m. kovo 6 d. Probacijos skyriuje buvo gautas M. R. prašymas pakeisti viešųjų darbų bausmę baudos bausme, kadangi jis yra išvykęs į Vokietiją dirbti ir į Lietuvą grįžti neplanuoja. Iš „Sodros“ duomenų bazės matyti, kad jis nuo 2024 m. sausio 12 d. dirba (duomenys neskelbtini). Remiantis išdėstytu bei surinktais dokumentais, matyti, kad M. R. Probacijos skyriui pateikė prašymą, kad viešųjų darbų bausmės atlikti neatvyks, jam buvo primenama apie tai, kad jis privalo atlikti viešuosius darbus, buvo įspėtas apie pasekmes už minėtų darbų neatlikimą, tačiau atsisako atvykti, atsakomybę už vengimą atlikti bausmę jis žinojo, todėl vadovaudamasi BK 46 straipsnio 7 dalimi siūlo M. R. neatliktą 150 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė teismo jį tenkinti.

Prokurorė Probacijos skyriaus teikimui pritarė ir prašė teismo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. BPK 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu (BK 46 straipsnio 7 dalis). Vis dėlto, sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad M. R. buvo įrašytas į Probacijos skyriaus registrą, tai yra pradėjo atlikinėti bausmę. 2024 m. kovo 6 d. telefoninio pokalbio metu, jis buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę (asmens b. l. 18-20).

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad 2024 m. kovo 6 d. Probacijos skyriuje buvo gautas M. R. prašymas pakeisti viešųjų darbų bausmę baudos bausme. Prašyme M. R. nurodė, kad jis yra išvykęs į užsienį nuo 2024 m. sausio 12 d. dirbti (duomenys neskelbtini) ir į Lietuvą grįžti neplanuoja. Jis planuoja tęsti darbą, todėl jam paskirtą viešųjų darbų bausmę prašo pakeisti baudos bausme. Prašo teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant (asmens b. l. 24).

Iš asmens byloje gautų „Sodros“ duomenų bazės išrašo matyti, kad M. R. nuo 2024 m. sausio 12 d. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 17)

Šie bylos nagrinėjimo metu nustatyti duomenys patvirtina teikime nurodytas aplinkybes, kad nuteistasis M. R. nepradėjo atlikinėti ir neplanuoja atlikti jam skirtų viešųjų darbų bausmės, bei tik įrašius jį į Probacijos skyriaus registrą pateikė prašymą jam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme, nes jis išvyko dirbti į Vokietiją, planuoja ten tęsti darbą ir į Lietuvą grįžti neketina, todėl spręstina, kad nuteistasis vengia (atsisako) atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistojo asmens byloje esantis jo prašymas pakeisti viešųjų darbų bausmę baudos bausme patvirtina, kad jis viešųjų darbų bausmės atlikti neatvyks. Probacijos skyriaus teikime nurodoma ir atstovė posėdžio metu paaiškino, kad M. R. buvo primenama apie tai, kad jis privalo atlikti viešuosius darbus, buvo įspėtas apie pasekmes už minėtų darbų neatlikimą, tačiau nuteistasis atsisako atvykti, atsakomybę už vengimą atlikti bausmę jis žino, todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi siūlo M. R. neatliktą 150 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo prašymą jam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme, bei įvertinus tai, kad nuteistasis šiuo metu yra išvykęs dirbti į užsienį – Vokietiją, kur jis planuoja būti (gyventi) neapibrėžtą laiką, ten tęsti darbą, bei neplanuoja grįžti į Lietuvą, kas objektyviai apribotų galimybę vykdyti kitą alternatyvią galimą laisvės apribojimo bausmę, be to, nuteistajam dirbant ir gaunant darbines pajamas, teismas sprendžia, kad Probacijos skyriaus siūlymas nuteistajam skirtą bausmę – viešuosius darbus pakeisti baudos bausme, be kita ko, to prašant bei sutinkant ir pačiam nuteistajam, pagrįstas, todėl teikimas tenkintinas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis (1 MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms), nuteistajam M. R. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-253-1004/2024 paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 150 valandų), keistina į 25 MGL (1250 Eur) dydžio baudą.

Nustatytinas 6 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos savanoriškas baudos sumokėjimo terminas (BPK 352 straipsnio 1 dalis).

Nuteistajam išaiškintina, kad jeigu bauda nebus sumokėta savanoriškai, ji bus išieškoma priverstinai (BPK 352 straipsnio 2 dalis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir BK 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, BPK 351 straipsnio 1-3 dalimis, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-253-1004/2024 paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 150 (vienas šimtas penkiasdešimt valandų), keistina į 25 (dvidešimt penkių) MGL, tai yra 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 6 (šešių) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos savanorišką baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti M. R., kad bauda turi būt sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų banko sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-38636-2023-6“.

Išaiškinti M. R., kad savanoriškai ir laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.