- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-06
- Bylos Nr.
- I1-287-386/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02028-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Laimutė Jokubauskaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. U.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Šarkauskienei,
2020 m. gruodžio 7 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. U. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. U. (toliau – ir pareiškėjas) skundu (b. l. 2-4) prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovė), atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir atsakovės atstovas, Marijampolės PN, Pataisos namai, įstaiga), 15 000 eurų neturtinės žalos atlyginimą už teisės aktų reikalavimų neatitinkančias sąlygas atliekant jam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN.
Pareiškėjas teigia, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d. buvo pervestas į Marijampolės PN 319 kamerą, kurioje buvo laikomi 6 nuteistieji, todėl jam teko mažiau negu 3,1 kv. m. Mažoje patalpoje kildavo konfliktai su kartu gyvenančiais nuteistaisiais. Nuo 2019 m. rugsėjo 12 d. buvo priskirtas prie dirbančių asmenų, todėl nuo 8.00 val. iki 17.00 val. dirbo ir darbo dienomis jam nebuvo suteiktas laikas išeiti į lauką. Tvirtina, kad Marijampolės PN administracija iki skundo padavimo teismui dienos (2020 m. liepos 30 d.) neatliko jokių veiksmų tam, kad užtikrinti jo teisę pasivaikščioti gryname ore bei būti laikomam teisės aktais nustatytomis kalinimo sąlygomis. Tokiais veiksmais atsakovės atstovas žemino jo orumą, diskriminavo kitų nuteistųjų atžvilgiu, todėl jis nuolat jautė pyktį, patyrė ilgalaikes ir intensyvias dvasines, moralines, psichologines, fizines kančias, diskomfortą, nepatogumus, neigiamus išgyvenimus – buvo pastoviai prislėgtas, liūdnas, apatiškas, pasyvus, dirglus, irzlus, atsirado agresijos priepuoliai, miego sutrikimai. Mano, kad jo sveikatai ir psichinei būklei buvo padaryta neatitaisoma žala.