Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Mareko Petrovskio teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais N. L..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8002-888/2015 N. L. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymą paskirta galutinė 200 Eur bauda.

2016 m. spalio 12 d. teisme gautas antstolio Mareko Petrovskio teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, iš kurio matyti, kad N. L. nedirba, pajamų negauna, banko sąskaitoje lėšų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą, nėra. N. L. vardu registruotas butas Ukmergės g. 9-77, Kaunas, kuriam registruota hipoteka, išieškojimas iš šio turto negalimas, automobiliai išregistruoti, kito skolininkei N. L. priklausančio turto nėra. Priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių. 2016 m. rugsėjo 12 d. gautas N. L. prašymas baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Prašymas tenkintinas.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėja N. L. neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, yra darbinga, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas 2015 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8002-888/2015 jai paskirtą 200 Eur baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, paskirtosios baudos mokėjimas pakeičiamas nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.), tai yra pakeičiant 200 Eur baudą yra skirtinos 33 valandos nemokamų viešųjų darbų.

N. L. išaiškintina, kad pažeidėja, kuri vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jai paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 21 straipsniu, 314 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio Mareko Petrovskio prašymą tenkinti.

2015 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8002-888/2015 pagal ATPK 50 straipsnį N. L. paskirtą 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą pakeisti į 33 (trisdešimt trijų) valandų nemokamų viešųjų darbų šešių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.