Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Monstvilaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. patikslintą pareiškimą ir suinteresuotų asmenų – V. A., R. B., T. D., atstovaujamos įstatyminės atstovės K. D., K. D., D. V. – pareiškimus su savarankiškais reikalavimais dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas A. L. padavė teismui pareiškimą, kurį patikslino, taip pat suinteresuoti asmenys V. A., R. B., T. D., atstovaujama įstatyminės atstovės K. D., K. D., D. V. padavė teismui pareiškimus su savarankiškais reikalavimais, prašydami atnaujinti terminą priimti palikimą, atsiradusį po L. B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirties data (duomenys neskelbtini)) ir įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 21 d. nutarčiai, priimtai civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria patvirtintas L. B. A. (duomenys neskelbtini) surašytas asmeninis testamentas.

4. Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 577 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą atnaujinti, jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Pažymėtina, kad terminas palikimui priimti gali būti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidėjusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014).

6. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą atnaujinti terminą palikimui priimti, turi: i) nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; ii) įvertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; iii) išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo. Teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat protingumo, sąžiningumo, teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014).

7. Pagal byloje esančius duomenis teismas nustatė, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. B. A.. Palikėja L. B. A. paliko (duomenys neskelbtini) surašytą asmeninį testamentą. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad pareiškėjas A. L. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus su pareiškimu dėl L. B. A. asmeninio testamento patvirtinimo. Trijų mėnesių terminas palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 21 d. nutartimi A. L. pareiškimas patenkintas, t. y. L. B. A. (duomenys neskelbtini) asmeninis testamentas patvirtintas.

8. Pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų teigimu, jie laiku neatliko visų būtinų teisinių veiksmų, kad būtų priimtas L. B. A. palikimas, kadangi radę asmeninį testamentą turėjo kreiptis į teismą dėl jo patvirtinimo, o bylos nagrinėjimas užsitęsė dėl nuo pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų nepriklausiusių aplinkybių. Teigia, kad dėl nurodytų aplinkybių visas palikimo priėmimo procesas užtruko ir visa tai lėmė, jog pareiškėjas bei suinteresuoti asmenys per įstatymo nustatytą terminą neatliko visų būtinų veiksmų dėl palikimo priėmimo.

9. Teismo vertinimu, bylos faktinės aplinkybės patvirtina, kad trijų mėnesių terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių. Visuma byloje esančių duomenų patvirtina, kad pareiškėjas nedelsiant po palikėjos L. B. A. mirties ((duomenys neskelbtini)) ėmėsi aktyvių veiksmų, siekdamas priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos L. B. A. mirties, t. y. pareiškėjas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus su pareiškimu dėl asmeninio testamento patvirtinimo, pareiškimo pagrindu nagrinėta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytoje civilinėje byloje suinteresuotais asmenimis dalyvavo ir nagrinėjamoje byloje tą pačią procesinę padėtį užimantys asmenys – V. A., R. B., T. D., K. D., D. V.. Aptariamas pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo buvo patenkintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. praėjus įstatyme nustatytam trijų mėnesių termino palikimui priimti. Teismas vertina, kad dėl šių veiksmų, kurie laikytini objektyviais ir nepriklausančiais nuo pareiškėjo ar suinteresuotų asmenų valios, pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti. Turto paveldėjimo klausimas notarine tvarka negalėjo būti išspręstas per trijų mėnesių terminą nuo L. B. A. mirties ((duomenys neskelbtini)), nes teismine tvarka buvo sprendžiamas klausimas dėl šio asmens asmeninio testamento patvirtinimo. Pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų, kaip palikimą siekiančių priimti asmenų elgesys, nesant kitų duomenų, vertinamas kaip sąžiningas.

10. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir atsižvelgęs į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų elgesį, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas įvertina, kad pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą praleido dėl svarbių priežasčių. Dėl nurodytų aplinkybių pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų prašymas patenkinamas – terminas priimti palikimą, atsiradusį po L. B. A. mirties (mirties data (duomenys neskelbtini)) atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014). Pažymėtina, kad ginčas dėl teisės paveldėti nėra kilęs, todėl, teismo vertinimu, įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis teisinių santykių stabilumo ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų.

11. Teismas išaiškina pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims, kad jie per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.

12. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 įtvirtinta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2024 m. sausio 1 d.). Nagrinėjamu atveju valstybės patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 4,58 Eur, tokios išlaidos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 576–578 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti A. L. patikslintą pareiškimą ir suinteresuotų asmenų – V. A., R. B., T. D., K. D., D. V. – pareiškimus su savarankiškais reikalavimais dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Atnaujinti pareiškėjui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suinteresuotiems asmenims V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), atstovaujamai įstatyminės atstovės K. D., K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą po L. B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims, kad jie per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.