Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Z. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai – pasirašant administracinio nusižengimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimą, nepateikė. Automobilio savininkui P. P. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai –pranešimą apie galimą automobilio konfiskavimą bei bylos nagrinėjimo datą ir laiką įteikiant asmeniškai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimą, nepateikė. Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, todėl teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą žinoma. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau ne kartą baustas už vairavimą esant neblaiviam, ankščiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolimesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų asmuo nepadarė, jam nustatytinas maksimalus taikytinos privalomos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo, terminas, t. y. penkeriems metams (ANK 427 straipsnio 2 dalis).

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą (ANK 28 straipsnio 3 dalis). Specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta galimybė konfiskuoti ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, tačiau turi būti nustatyti įstatyme įtvirtinti atvejai, leidžiantys konfiskuoti ne pažeidėjui priklausančią transporto priemonę. ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodyta, kad gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Vertinant transporto priemonių konfiskavimo taikymo teisėtumą, teismų praktikoje atkreiptas dėmesys į tai, kad kitiems asmenims nuosavybės teise priklausantys daiktai gali būti konfiskuojami tik išimtiniais atvejais, atidžiai įvertinant padaryto nusižengimo pavojingumą, atkreipiant dėmesį į tai, kaip savininkas priemonę perdavė pažeidėjui ar kaip kitaip buvo sudarytos sąlygos tuo daiktu pasinaudoti. Tai reiškia, kad aptariamo daikto konfiskavimui pritaikyti būtina nustatyti, jog savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rūpestingai, kad kiti asmenys juo negalėtų pasinaudoti priešingai visuomenėms interesams (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. balandžio 8 d. nutarimas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-23/2012).

Byloje nustatyta, kad transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurią vairuojant buvo padarytas ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas, savininkas yra ne administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Z., o P. P.. S. Z. šią transporto priemonę neblaivus vairavo ir 2019 m. spalio 19 d., kuomet jam Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A15.-2059-899/2019, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nutartimi, buvo paskirta bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 5 metams be transporto priemonės konfiskavimo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad jau būdamas baustas už analogišką administracinį nusižengimą, naudodamasis ta pačia transporto priemone, pažeidėjas ir toliau ja važinėjo neblaivus, transporto priemonės savininkas į tai nereagavo, pranešus transporto priemonės savininkui apie galimybę konfiskuoti transporto priemonę, jis į teismo posėdį neatvyko, jokio paaiškinimo dėl jam priklausančios transporto priemonės naudojimo administracinio nusižengimo padarymui neteikė, todėl teismas laiko, kad transporto priemonės savininkas suteikdamas jam priklausančią transporto priemonę naudoti asmeniui jau kartą su ja padariusiam administracinį nusižengimą bei neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, nebuvo pakankamai rūpestingas, pasielgė aplaidžiai ir neatsakingai, nes pažeidėjui sudarė sąlygas ir toliau naudotis jam priklausančiu automobiliu bei daryti administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir siekiant užkirsti kelią analogiškų administracinių nusižengimų darymui ateityje, konfiskuotinas automobilis „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip S. Z. padaryto administracinio nusižengimo, numatytos ANK 427 straipsnio 1 dalyje, priemonė. Teismo nuomone, administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimas, atims galimybę administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui daryti naujus nusižengimus, susijusius su šiurkščiais kelių eismo taisyklių pažeidimais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28, 29, 32, 614, 635-637, 646, 675, 687 straipsniais,

nutarė:

pripažinti S. Z. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 2 dalimi, skirti S. Z. administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą penkeriems metams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 dalies 1 punkte, 427 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti S. Z. administracinio nusižengimo padarymo priemonę – automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) saugomą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti S. Z., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama, lėšų gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK (20114121229) arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti S. Z., jog asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusius Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.