Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2019-11-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-2059-899/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-11-20
Bylos Nr.
A15.-2059-899/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
S. Z.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2059-899/2019Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00886-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; (S) 16.9.11; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. lapkričio 20 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z. 2019 m. spalio 19 d. 04.04 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai vairavo transporto priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,45 prom. (+/- 0,01 proc.) neblaivumo (girtumo) laipsnis, kai jam Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir nėra praėję vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Be S. Z. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo D. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad S. Z. nustatytas 0,45 promilės girtumas, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad S. Z. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, nes S. Z. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,45 prom. (+/- 0,01 proc.) neblaivumo (girtumo) laipsnis, kai jam Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir nėra praėję vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.

S. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinis nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnyje, padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (remiantis pateiktos pažymos apie baustumą bei teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, devintą kartą vairuoja būdamas neblaivus, kas iš esmės rodo, jog S. Z. taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles), nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. Z. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda –bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu maksimaliam terminui - 5 metams.

Transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas įvertinus, kad pagal VĮ „Regitrą“ informaciją automobilis priklauso ne S. Z., o kitam asmeniui – P. P., o byloje nėra duomenų apie tai, kad P. P. atitinkamas elgesys įtakojo šio nusižengimo padarymą.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 - 637 straipsniais, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkeriems) metams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas