Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Vaidai Stankevičiūtei, dalyvaujant ieškovei D. L., jos atstovei advokatei Kristinai Mykolaitei, atsakovės N. J. atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. L. ieškinį atsakovei N. J. dėl piniginės prievolės priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys tenkintinas. Iš bylos medžiagos matyti, kad pagal 2007 m. rugsėjo lld. Kauno miesto 15-ajame notarų biuro notarės L. Vičinienės patvirtintą įgaliojimą (b.l. 6-8), atsakovė N. J. 2007 m. rugsėjo 18 d. ieškovės D. L. vardu sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieškovei priklausantį nekilnojamąjį turtą (739/1073 dalis žemės sklypo; 1/2 dalį gyvenamojo namo su 1/2 dalimi kitų statinių, esančių adresu Vėjo g. 127, Kaune) už 360000 Lt pardavė R. R. ir A. T. (b.l. 8-18). 60000 Lt kainos dalį pardavėjo įgaliotinė (atsakovė) iš pirkėjų gavo prieš pasirašydama sutartį notarų biure, o 300000 Lt - pavedimu į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (2007 m. rugsėjo 18 d. pirkimo-pardavimo sutarties 2 punktas; b.l. 41-42). CK 6.760 str. 4 d. numatyta, kad įvykdęs pavedimą, įgaliotinis privalo tuoj pat apie tai pranešti įgaliotojui ir pateikti ataskaitą, prie kurios turi būti pridėti pateisinamieji dokumentai. Įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovė pateikė ieškovei (įgaliotojai) ataskaitą apie įvykdytą pavedimą teismui nepateikta.

Liudytojas A. T. nurodė, jog 60000 Lt atsakovei perdavė notarų biure, o likusią 300000 Lt kainos dalį sumokėjo pavedimu į jos banko sąskaitą.

CK 6.760 str. 5 d. numatyta, jog visa tai, ką gavo vykdydamas pavedimą, įgaliotinis privalo tuojau pat perduoti įgaliotojui. Atsakovės nurodytos aplinkybės, jog už parduotą nekilnojamą turtą gautų 60000 Lt ji negavo, po to (kitą kainos dalį) perdavė pirkėjams, kurie neva tai žadėję dalį jų atiduoti ieškovei, o už kitą dalį išpirkti ieškovės sesers J. J. žemę bei sumokėti jos vaiko išlaikymo įsiskolinimą, paneigia ieškovės paaiškinimai, liudytojo A. T. parodymai, pavedimo (įgaliojimo) turinys bei atsakovės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, iš kurio matyti, jog 2007 m. rugsėjo 28 d. gautos piniginės lėšos buvo ne tik skirtingu laiku (2009 m. rugsėjo 28 d. - 120000 Lt; 2009 m. spalio 2 d. 90000 Lt) išimtos iš sąskaitos grynaisiais pinigais, bet ir 2009 m. spalio 2 d. mokėjimo pavedimu pervestos į SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 41-42). Taigi, nustačius, jog atsakovė (įgaliotinė) visa tai, ką gavo įvykdžiusi pavedimą, ieškovei (įgaliotojai) neperdavė, išjos priteistina 360000 Lt skola, 34366 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2007 m. lapkričio 1 d. iki 2009 m. spalio 1 d., bei 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2009 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.; 6.780 str. 8 d.).

Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista, todėl patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistina 7944 Lt žyminio mokesčio bei 655,60 Lt išlaidų už antrinę teisinę pagalbą (CPK 96 str.). Iš atsakovės valstybei taip pat priteistina 14,79 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).

Kauno apygardos teismo 2009 m. spalio 12 d. nutartimi (b.l. 21) pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo(CPK 150 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Vėjo g. 21, Kaune, iš atsakovės N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Šarkuvos g. 2-73, Kaune, 360000 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tūkstančių litų) skolos, 34366 Lt (trisdešimt keturis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt šešis litus) palūkanų bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 360000 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt tūkstančių litų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2009 m. spalio 12 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Šarkuvos g. 2-73, Kaune, 7944 Lt (septynis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio, 655,60 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt penkis litus 60 centų) išlaidų už antrinę teisinę pagalbą ir 14,79 Lt (keturiolika litų 79 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Kauno apygardos teismo 2009 m. spalio 12 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemonės palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.