Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Legal Balance“ prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, civilinės bylos Nr. e2-682-831/2016, iš BnP Finance, AB į UAB „Legal Balance“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2016 m. gegužės 23 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-682-831/2016 nuspręsta priteisti iš atsakovo V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 202,73 Eur negrąžinto kredito, 99,63 Eur kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų), 27,22 Eur palūkanų, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą (329,58 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui BnP Finance, AB.

Remiantis duomenimis iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO), šis teismo sprendimas už akių 2016 m. birželio 23 d. įsiteisėjo. 2016 m. liepos 25 d. įsiteisėjusio sprendimo už akių pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas.

2016 m. gegužės 4 d. pradinis išieškotojas BnP Finance, AB ir UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-05/1, pagal kurią ir 2016 m. spalio 18 d. Reikalavimo teisių priėmimo-perdavimo aktą Nr. 6 prie 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1 UAB „Legal Balance“ perėmė iš BnP Finance, AB reikalavimo teisę į V. B. skolą. Pridėti dokumentai patvirtina, kad skolininkas apie pasikeitusį išieškotoją buvo informuotas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Remiantis šia nuostata, darytina išvada, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t.y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos.

To paties CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės, tiek kasacinės instancijos teisme, tiek atnaujinant procesą, tiek vykdymo procese. Procesinis teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuojamas atskirai CPK 596 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pagal CPK 638 straipsnio 1 dalį išieškotojas yra asmuo, kurio naudai išduotas vykdomasis dokumentas, pagal CPK 642 straipsnio 1 dalį skolininkas yra asmuo, kuris privalo atlikti vykdomajame dokumente nurodytus veiksmus arba susilaikyti nuo vykdomajame dokumente nurodytų veiksmų atlikimo. Pažymėtina, kad vykdomasis raštas yra vykdomasis dokumentas (CPK 587 straipsnio 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. liepos 25 d. teismas išdavė BnP Finance, AB vykdomąjį raštą pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-682-831/2016 dėl skolos iš skolininko V. B. išieškojimo, po vykdomojo rašto išdavimo išieškotojas BnP Finance, AB 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1 ir 2016 m. spalio 18 d. Reikalavimo teisių priėmimo-perdavimo aktu Nr. 6 prie 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1 pagrindu perleido reikalavimo teisę į skolininko V. B. skolą UAB „Legal Balance“ (įvyko materialusis subjektinių teisių perėmimas), vadovaujantis CPK 48 straipsnio 1 dalimi bei 586 straipsnio 1 dalimi, UAB „Legal Balance“ prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pagal vykdomąjį raštą, išduotą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-682-831/2016 pagrindu, pradinį išieškotoją BnP Finance, AB (juridinio asmens kodas 302447985) nauju išieškotoju – UAB „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679).

Įteikti šios nutarties kopiją pareiškėjui UAB „Legal Balance“.

Prašymo su priedais kopijas ir šios nutarties kopijas išsiųsti suinteresuotiems asmenims skolininkei Vitaliui Baronui ir BnP Finance, AB.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Vitalijus Krivičius