Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam A. B. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. spalio 11 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, prašoma subendrinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 7 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu A. B. paskirtas bausmes, nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią bei įskaityti bausmės laiką.

4. Nuteistasis A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį nuteistasis informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą teisme negautas. Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, prašė bausmes subendrinti įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

5. BPK 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Pažymėtina, kad pateikiami vykdyti ir vykdomi tik įsiteisėję teismo nuosprendžiai (BPK 335 straipsnis).

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog šiuo metu turi būti vykdomi du A. B. atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 7 d. nuosprendis, iš dalies pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartimi, kuriuo A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams ir 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendis, kuriuo A. B. paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Pažymėtina, jog priimant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 7 d. nuosprendis buvo neįsiteisėjęs, todėl bausmių bendrinimo ir galutinės bausmės skyrimo klausimas nebuvo sprendžiamas.

7. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, jog A. B. atžvilgiu pirmiau aptarti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję ir neįvykdyti, todėl teismas, remdamasis BPK 347 nuostatomis, priima nutartį dėl A. B. paskirtų ir neatliktų bausmių subendrinimo bei galutinės vykdytinos bausmės nustatymo.

8. BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas faktines aplinkybes, į tai, kad nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį A. B. padarė nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, iki kol 2024 m. balandžio 30 d. 10.45 val., Šiaulių kalėjime, esančiame Trakų g. 10, Šiaulių m., gyvenamojoje kameroje Nr. 14 atliekant kratą, A. B. stovėdamas koridoriuje pakišo po kameros Nr. 21 durimis nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,0000154 g gryno karfentanilio, kurias rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnai, t. y. iki Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 7 d. nuosprendžio priėmimo dienos, subendrinta bausmė už visas nusikalstamas veikas A. B. skirtina laikantis BK 63 straipsnyje nustatytų taisyklių.

9. BK 63 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, jog kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.

10. Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pavyzdžiui, nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pavyzdžiui, nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2-699/2015, 2A-7-8-697/2015, 2A-3- 693/2016).

11. Kaip minėta, kaltinamasis teistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartimi, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, tai yra už du nesunkius nusikaltimus (BK 178 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 1 dalis) ir šešis sunkius nusikaltimus (BK 25 straipsnio 3 dalis ir 182 straipsnio 3 dalis; BK 25 straipsnio 3 dalis ir BK 180 straipsnio 3 dalis; BK 25 straipsnio 3 dalis, 22 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 3 dalis). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu A. B. teistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bendrinamos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę.

12. A. B. jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 7 d. nuosprendį, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartimi, atliktas ir įskaitytas bausmės laikas iki šios nutarties priėmimo dienos, t. y. iki 2024 m. spalio 28 d.

13. Galutinės subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo nutarties paskelbimo dienos – 2024 m. spalio 28 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartimi, A. B. paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą ir 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą apėmimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 20 parų arešto bausme, ir A. B. paskirti galutinę subendrintą 5 (penkių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 7 d. nuosprendį, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartimi, nuosprendį atliktą bausmės laiką iki šios nutarties priėmimo dienos, t. y. iki 2024 m. spalio 28 d., ir įskaitytą bausmės laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. spalio 21 d. iki 2022 m. balandžio 21 d. (imtinai), bei nuo 2022 m. rugsėjo 23 d. iki 2024 m. birželio 7 d. (imtinai).

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2024 m. spalio 28 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.