Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su prašymu patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Auksvila“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“, ieškinį atsakovui A. J. dėl turtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė likviduojama dėl bankroto UAB „Auksvila“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Skolvalda“, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. J., prašydama priteisti iš atsakovo 210 964,22 Eur sumą žalai atlyginti, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Teismas 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino visiškai ir ieškovei bankrutuojančiai UAB „Auksvila“, j. a. k. 304832314, priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 21 0964,22 Eur sumą žalai atlyginti, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos – 210 964,22 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2022 m. spalio 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 210 Eur bylinėjimosi išlaidas.

3. Teismas 2023 m. sausio 19 d. nutartimi tenkino atsakovo A. J. pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimą panaikino.

4. Atsakovas atsiliepimu į ieškinį prašė ieškovės ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

5. Teisme 2023 m. birželio 19 d. gautas atsakovo prašymas patvirtinti pateiktą šalių sudarytą taikos sutartį. Prašyme nurodoma, kad įstatyme numatytos tokios sutarties sudarymo pasekmės, kaip nurodyta joje pačioje, šalims žinomos.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

6. Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir 2023 m. birželio 16 d. – 2023 m. birželio 18 d. sudarė taikos sutartį. Aplinkybių, kad šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tvirtinti taikos sutartį tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

7. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad byloje žyminis mokestis nebuvo mokamas, kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas.

8. CPK 92 straipsnyje nurodyta, jog išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys atmestas, bylinėjimosi išlaidos išieškomos į valstybės biudžetą iš ieškovo, kuris nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo neatleistas (CPK 96 straipsnio 2 dalis). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, o atsakovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, tai bylinėjimosi išlaidos išieškomos į valstybės biudžetą iš ieškovo, neatleisto nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, proporcingai atmestai jo ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 3 dalis). Jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Teismas gali nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Jeigu iš šalies pagal CPK 96 straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

9. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur.

10. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 210 964,22 Eur sumos 2022 m. spalio 4 d. elektroninių ryšių priemonėmis pateikiant ieškinį mokėtinas žyminis mokestis buvo 2 558 Eur, į tai, kad atsakovas taikos sutartimi pripažino ieškovės ieškinį 12 500 Eur iš 210 964,22 Eur apimtyje, t. y. apie 6 proc., taip pat į tai, jog ginčas buvo išspręstas abiejų šalių sutarimu taikos sutartimi, teismo vertinimu, iš atsakovo valstybei priteistina pusė negrąžintino (25 proc.) žyminio mokesčio už atsakovo pripažintų reikalavimų dalį (6 proc.), t. y. 19,19 Eur (2 558 Eur x 6 proc. x 25 proc. / 2). Be to, byloje buvo patirta 14,08 Eur dokumentų įteikimo išlaidų, todėl pusė šių išlaidų, t. y. 7,04 Eur, taip pat iš atsakovo priteistina valstybei. Taigi, iš viso iš atsakovo valstybei priteistina 26,23 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti teisme 2023 m. birželio 19 d. gautą likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Auksvila“ (j. a. k. 304832314), atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ (j. a. k. 125778138) įgalioto asmens V. M., ir atsakovo A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) elektroniniais parašais 2023 m. birželio 16 d. ir 2023 m. birželio 18 d. pasirašytą 2023 m. birželio 16 d. taikos sutartį:

„Lietuvos Respublikoje registruotas juridinis asmuo BUAB „Auksvila“, įmonės kodas 304832314, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Skolvalda“ įgalioto asmens V. M. (toliau - ieškovė), ir

Lietuvos Respublikos pilietis A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (toliau - atsakovas),

i. Klaipėdos apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-415-524/2023 pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl žalos atlyginimo ir kitų susijusių sumų priteisimo;

ii. Atsakovas dėjo visas įmanomas pastangas pateikti ieškovei jos dokumentus, surasti dingusį ieškovės bei trečiųjų asmenų turtą, anksčiau buvusį ieškovės žinioje, ir šį turtą tretiesiems asmenims, anksčiau reiškusiems pretenzijas ieškovei, grąžino pilna apimtimi, o pačiai ieškovei – iš dalies;

iii. Dėl prieš tai aprašytų aktyvių atsakovo veiksmų tretieji asmenys, atgavę savo turtą, pretenzijų (kreditorinių reikalavimų) ieškovei atsisakė;

iv. Šalys derybomis ir abipusių nuolaidų būdu išsprendė teisminį ginčą likusioje apimtyje, sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) toliau nurodytomis sąlygomis:

1) Atsakovas pripažįsta ieškovės ieškinį 12 500 Eur apimtyje ir šią sumą įsipareigoja ieškovei sumokėti tokia tvarka:

1.1) Iki 2023-07-01 - 2 000 Eur;

1.2) Iki 2023-08-01 - 3 000 Eur;

1.3) Iki 2023-09-01 - 2 000 Eur;

1.4) Iki 2023-10-01 - 2 000 Eur;

1.5) Iki 2023-11-01 - 2 000 Eur;

1.6) Iki 2023-12-01 - 1 500 Eur.

2) Iki 2023-08-01 atsakovas įsipareigoja grąžinti ieškovei jos automobilį Citroen Jumpy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) arba pateikti šio automobilio pridavimo išrinkimui (į metalo laužą) pažymą, arba šio automobilio išregistravimo pažymą, išduotą VĮ „Regitra“.

3) Iki 2023-07-15 atsakovas įsipareigoja grąžinti ieškovei jos prietaisą elektrinį užspaudiklį.

4) Nuo likusios po ieškovo pripažintos 12 500 Eur ieškinio dalies ieškovė atsisako ir, ieškovui įvykdžius 1–3 šios Taikos sutarties punktuose nurodytus įsipareigojimus, patvirtina, kad atsakovas yra grąžinęs ieškovei jos turtą, dokumentus, atlyginęs padarytą žalą, todėl daugiau jokių pretenzijų ar reikalavimų atsakovui kaip buvusiam savo direktoriui / akcininkui nebeturės. Taip pat ieškovė kartu su atsakovu patvirtina, kad šia Taikos sutartimi Šalys galutinai išsprendžia bet kokius ir visus tarp jų kilusius, galėjusius ar galinčius kilti ginčus ir jokių kitų prievolių, išskyrus aptartas šioje Taikos sutartyje, viena kitai įvykdyti niekada nebeturės.

5) Šalys pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų ar reikalavimų dėl Taikos sutarties vykdymo faktinių ar teisinių aplinkybių, o taip pat jokių savo patirtų bylinėjimosi išlaidų viena kitos atlyginti nereikalauja.

6) Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos įstatyme (CPK 293 ir 294 bei CK 6.985 straipsniuose ir kt.).

7) Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina savo valią kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, ji įgis res judicatą galią (CPK 6.985 straipsnis) ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu. Pareiškimą / prašymą teismui dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo turi teisę surašyti, pasirašyti ir pateikti tiek abi Šalys kartu, tiek bet kuri(-s) iš Šalių ar jų atstovų.

8) Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

9) Ši Taikos sutartis sudaryta ją pasirašant ir siunčiant viena kitai elektroninėje erdvėje vienu originaliu laikomu egzemplioriumi, kuris bus pateiktas tvirtinti ir teismui.

10) Taikos sutarties tekstas Šalių perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis Šalių valią priimtas bei pasirašytas.“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-415-524/2023 pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Auksvila“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“, ieškinį atsakovui A. J. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo A. J. 26,23 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.