- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-08
- Bylos Nr.
- e2YT-485-504/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01188-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pareiškėjas
- VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės
- Suinteresuotas asmuo
- Š. R., D. R., Skemų socialinės
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl atleidimo nuo globėjo ir rūpintojo pareigų ir naujo globėjo ir rūpintojo paskyrimo Š. R. pagal pareiškėjos VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės pareiškimą, suinteresuoti asmenys: Š. R. (jo atstovė advokatė A. M.), D. R., Skemų socialinės globos namai, institucija, teikianti išvadą byloje - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškime pareiškėja nurodo, kad Š. R., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu besigydantis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, 2005 metų lapkričio 29 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu. 2017 metų spalio 6 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi Š. R. peržiūrėtas neveiksnumas ir nustatytos sritys turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurtose asmuo yra pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu. 2018 m. birželio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi nustatyta institucinė globa/rūpyba ir globos/rūpybos funkcijas pavesta vykdyti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei. 2020 m. lapkričio 9 d. iš Neįgaliųjų reikalų departamento prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gautas Š. R. siuntimas į Skemų socialinės globos namus. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės gydytojų psichiatrų komisija 2020 metų lapkričio 24 d. pateikė teikimą Nr. 581 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo iš bendro stebėjimo į ambulatorinį stebėjimą Š. R..
Jeigu teismas prašymą tenkins, Š. R. išvyks pagal siuntimą į minėtus globos namus. Kadangi siuntimas į Skemų socialinės globos namus galioja 30 kalendorinių dienų, todėl būtina skubiai spręsti globėjo pakeitimo klausimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 494 straipsnio 1 punktu teismo
1. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę atleisti nuo Š. R., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu besigydančio VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, globėjo ir rūpintojo pareigų ir paskirti kitą globėją ir rūpintoją.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Š. R. atstovė advokatė A. M. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad teismui pareiškėjas pateikė rašytinius įrodymus, kad 2020 m. lapkričio 9 d. iš Neįgaliųjų reikalų departamento prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos yra gautas Š. R. siuntimas į Skemų socialinės globos namus. Pareiškėjo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės pareiškimui pritaria ir sutinka, kad pareiškėjas būtų atleistas nuo Š. R. globėjo ir rūpintojo pareigų ir jam būtų paskirtas kitas globėjas ir rūpintojas - Skemų socialinės globos namai. Mano, kad pareiškėjo pareiškimas atitinka jos atstovaujamojo interesus.
Suinteresuotas asmuo Skemų socialinės globos namai atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu, t.y. būti Š. R. globėju.
Institucija teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kuria teismui rekomendavo atleisti nuo neveiksnaus Š. R. globėjo pareigų VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę ir paskirti jo globėju Skemų socialinės globos namus. Kadangi Š. R. nekilnojamojo turto neturi, todėl turto administratoriaus rekomenduoja neskirti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2017 m. spalio 6 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu Š. R. pripažintas neveiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), tvarkyme; asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių, tame tarpe ir išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkyme; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Nustatyta, kad Š. R. yra ribotai veiksnus, tai yra geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
2018 m. birželio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi nustatyta institucinė globa/rūpyba ir globos/rūpybos funkcijas paskirta vykdyti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei.
2020 m. lapkričio 9 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu Nr. SG-709 Š. R. siunčiamas į Skemų socialinės globos namus.
Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, 2020 m. gruodžio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi Š. R. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą – Skemų socialinės globos namai (Klevų g 10, Skemai 42104, Rokiškio r.)?ir gydymas pratęstas. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 29 d.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsnio 2 dalimi nustatyta, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas, kas buvo nurodyta ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. birželio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4729-1059/2018. Dėl išdėstyto, įsiteisėjusi 2020 m. gruodžio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-1271-504/2020, kuria Š. R. buvo pakeista priverčiamųjų medicinos priemonių rūšis iš stacionarinio gydymo į ambulatorinį ir Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2020 m. lapkričio 9 d. siuntimas Š. R. dėl jo apgyvendinimo Skemų socialinės globos namuose Nr. SG-709 yra teisinis pagrindas priimti ir apgyvendinti Š. R. Skemų socialinės globos namuose ir nuo jo apgyvendinimo minėtuose socialinės globos namuose vykdyti minėto asmens globos ir rūpintojo funkcijas pagal aukščiau nurodytą įstatymą.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad baigus Š. R. stacionarinį gydymą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, ši negali atlikti jai pavestų Š. R. globos ir rūpybos funkcijų dėl svarbių priežasčių, todėl nuo šių funkcijų atlikimo atleistina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK), 494 straipsnio 1 dalis).
Pagal CPK 494 straipsnio 4 dalį, globėją ar rūpintoją atleidus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ir trečiojo skirsnių nuostatas. Šioje konkrečioje byloje turi būti taikomos CPK 505 straipsnio 2 dalies nuostatos ir atleidus pareiškėją nuo Š. R. globos ir rūpybos funkcijų atlikimo, šiam asmeniui teismas savo iniciatyva turi nustatyti globą ir rūpybą ir pavesti šių funkcijų atlikimą kitai institucijai.
Vykdant teismo 2021 m. sausio 7 d. nutarties reikalavimus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad rekomenduojama atleisti pareiškėją nuo Š. R. globos ir rūpybos funkcijų atlikimo, šias globos ir rūpybos funkcijas pavedant atlikti Skemų socialinės globos namams. Byloje yra pateiktas Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2020 m. lapkričio 9 d. siuntimas dėl Š. R. apgyvendinimo Skemų socialinės globos namuose Nr. SG-709.
Įvertinus išdėstytą, Š. R. civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimui Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-734-620/2017, pripažintam ribotai veiksniu tam tikrose srityse ir neveiksniu tam tikrose srityse, nustatytina institucinė globa, globos funkcijas pavedant atlikti Skemų socialinės globos namams (Klevų g. 10, Skemų k., LT-42101 Rokiškio r., kodas juridinių asmenų registre 190796039) (CPK 505 straipsnio 2 dalis, 507 straipsnis), tol kol jam bus paskirtas nuolatinis globėjas (CK 3.241 straipsnis).
Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalis numato, kad neveiksniam asmeniui turint nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriem reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad Š. R. nekilnojamojo turto neturi, todėl turto administratoriaus skirti nerekomendavo. Dėl išdėstyto laikytina, kad nutarties priėmimo dienai nėra teisinio pagrindo skirti Š. R. turto administratorių. Pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus 2021 m. sausio 25 d. Pažymą Nr. 65, Š. R. yra paskirta priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., tačiau nurodomos gaunamos išmokos administravimui nėra teisinio pagrindo skirti turto administratorių, nes nustatytina institucinė globa ir globos funkcijų pavedimas konkrečiai globos įstaigai - Skemų socialinės globos namams, šiai įstaigai suteikia teisę, atstovaujamojo Š. R. interesais, disponuoti jo gaunamomis pajamomis ar turimomis lėšomis, laikantis CK 3.244 straipsnyje nustatytų ir ribojimų, atsižvelgiant į Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. sprendimu nustatytas Š. R. turtinių santykių sritis, kuriose jis pripažintas neveiksniu.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2020 m. gruodžio 14 d. Nr. (8.4)TP – 20-3388-13758 (b. l. 5) Š. R. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, jis atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Dėl išdėstyto, aukščiau nurodytos antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu-5,70 Eur, padengtinos iš biudžeto lėšų, skirtų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir teismui (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 507 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės pareiškimą tenkinti.
Atleisti pareiškėją VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę (adresas: Vytauto g. 47, Rokiškio m., kodas juridinių asmenų registre 173222266) nuo Š. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucinės globos ir rūpybos pareigų atlikimo.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-734-620/2017 pripažintam ribotai veiksniu tam tikrose srityse ir neveiksniu tam tikrose srityse, Š. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) instituciniu globėju/rūpintoju paskirti globos įstaigą – Skemų socialinės globos namus (Klevų g. 10, Skemų k., LT-42101 Rokiškio r., kodas juridinių asmenų registre 190796039), iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas/rūpintojas.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.