- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-19
- Bylos Nr.
- S-455-575/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00028-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Piličiauskas
- Pareiškėjas
- S. D.
- Atsakovas
- Marijampolės pataisos namams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Kategorijos
Teisėjas, laikinai einantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas, Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su pareiškėjo S. D. (S. D.) apeliaciniu skundu dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. D. skundą atsakovams Marijampolės pataisos namams ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
apeliantas S. D. 2017 m. gegužės 11 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 11 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. gegužės 22 d. ir 2017 m. birželio 6 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumą, t. y. sumokėti 15 (penkiolikos) Eur žyminį mokestį bei pateikti žyminio mokesčio kvitą arba pateikti motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Pažymėtina, kad 2017 m. birželio 6 d. nutartyje apeliantui buvo pakartotinai pasiūlyta pašalinti trūkumą, išaiškinant, jog jis turi pateikti sunkią materialinę padėtį apeliacinio skundo pateikimo metu pagrindžiančius aktualius įrodymus.
Apeliantas, vykdydamas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis, pateikė prašymą atleisti jį nuo žyminio mokesčio mokėjimo, jame išdėstydamas argumentus dėl sunkios materialinės padėties, tačiau jokių įrodymų, pagrindžiančių savo teiginius, nepateikė, todėl darytina išvada, jog nutartyse nurodyto trūkumo asmuo nepašalino.
Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjas nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
pareiškėjo S. D. (S. D.) apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 11 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.
Nutartis neskundžiama.