Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis, 1-613-1046/2025

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-10-02
Bylos Nr.: 1-613-1046/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-28509-2024-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Kaltinamasis: E. G., M. B.
Civilinis ieškovas: UAB „(duomenys neskelbtini)“
Advokatai: Regina Butnevičienė, Vytautas Kupcikevičius

Kategorijos

1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.4.7Nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.)
1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)

Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. 1-613-1046/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28509-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.4.7; 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 2 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,sekretoriaujant Editai Pupelytei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Ražauskui,kaltinamajam E. G., jo gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,kaltinamajam M. B., jo gynėjai advokatei Reginai Butnevičienei,nedalyvaujant civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2003 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) subendrinta bausme – 50 parų areštu su 401 Lt turto konfiskavimu, kurios vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2004 m. gegužės 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2003 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, skirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2006 m. rugsėjo 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme;

4) 2009 m. rugpjūčio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2006 m. rugsėjo 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, skirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2012 m. vasario 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį subendrinta bausme – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

6) 2013 m. vasario 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2012 m. vasario 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, skirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) 2013 m. rugpjūčio 13 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2013 m. vasario 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, skirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) 2019 m. sausio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

9) 2020 m. vasario 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2019 m. sausio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

10) 2022 m. rugpjūčio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

11) 2023 m. balandžio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kurią subendrinus su 2022 m. rugpjūčio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

Žemesnės instancijos teismas

12) 2024 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme, kurią subendrinus su 2023 m. balandžio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, skirta 90 parų arešto bausmė;

13) 2024 m. gegužės 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 70 MGL (3500 Eur) dydžio bauda; į paskirtą bausmę įskaičius laikiname sulaikyme išbūtą laiką (1 parą), laikyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 68 MGL (3400 Eur) dydžio bauda; šią bausmę subendrinus su 2024 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, skirta 68 MGL (3400 Eur) dydžio bauda ir 90 parų arešto bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

14) 2025 m. gegužės 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su 2024 m. gegužės 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu skirta neatlikta baudos bausme, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 68 MGL (3400) Eur bauda; bausmės neatlikęs, turintis neišnykusį teistumą,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

Žemesnės instancijos teismas

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs pradinį išsilavinimą, turintis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis ir gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011 m. birželio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) subendrinta bausme - laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis;

2) 2011 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis; šią bausmę subendrinus su 2011 m. birželio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis;

3) 2011 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto bausme;

4) 2011 m. spalio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2011 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, jos vykdymą atidedant 2 metams;

5) 2011 m. spalio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant mokytis ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

6) 2011 m. spalio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2011 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, jos vykdymą atidedant 1 metams;

7) 2011 m. lapkričio 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, kurią subendrinus su 2011 m. spalio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, jos vykdymą atidedant 3 metams;

8) 2011 m. gruodžio 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2011 m. lapkričio 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

9) 2012 m. vasario 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme, kurią subendrinus su 2011 m. gruodžio 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams 20 dienų;

10) 2015 m. gruodžio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams, kurią subendrinus su 2012 m. vasario 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

11) 2020 m. sausio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme;

12) 2022 m. birželio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 50 parų arešto bausme; 2023 m. kovo 14 d. paleistas atlikęs arešto bausmę, turintis neišnykusį teistumą,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylos įrodymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. G. 2024 m. liepos 24 d., laikotarpiu nuo 09.45 val. iki 13.13 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1045,20 eurų vertės turtą, o būtent:

1. 09.45 val. pagrobė 2 vnt. degtinės butelių „Originali Lietuviška auksinė 40%“, 1 l talpos, bendros 35,98 eurų vertės, 3 vnt. viskio butelių „Jameson Irish 40%“, 0,7 l talpos, bendros 77,85 eurų vertės, 2 vnt. viskio butelių „Ballantines Scotch 40%“, 0,5 l talpos, bendros 25,98 eurų vertės, 1 butelį viskio „Ballantines Scotch 40%“, 0,7 l talpos, 22,95 eurų vertės,

2. 10.27 val. tęsdamas nusikalstamą veiką, pagrobė 1 butelį brendžio „Torres 5 38%“, 1 l talpos, 24,95 eurų vertės, 1 butelį brendžio „Torres 10 38%“, 0,7 l talpos, 15,99 eurų vertės, 1 butelį viskio „Ballantines Scotch 40%“, 0,5 l talpos, 12,99 eurų vertės, 1 butelį viskio „Tullamore Dew 40%“, 0,7 l talpos, 19,99 eurų vertės, 1 butelį romo „Captain Morgan Spiced Rum 35%“, 0,7 l talpos, 15,99 eurų vertės, 1 butelį viskio „Bushmills Original 40%“, 0,7 l talpos, 24,95 eurų vertės, 1 butelį degtinės „Originali Lietuviška auksinė 40%“, 1 l talpos, 17,99 eurų vertės,

3. 11.46 val. tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. B., pagrobė 2 vnt. butelių brendžio „Grand Cavalier 38%“, 1 l talpos, bendros 39,98 eurų vertės, 1 butelį trauktinės „Devynerios žalios 35%“, 0,7 l talpos, 12,49 eurų vertės, 1 butelį degtinės „Originali Lietuviška auksinė 40%“, 0,7 l talpos, 12,99 eurų vertės, 1 butelį romo „Captain Morgan Spiced Rum 35%“, 0,7 l talpos, 15,99 eurų vertės, 4 vnt. butelių degtinės „Originali Lietuviška auksinė 40%“, 0,5 l talpos, bendros 37,96 eurų vertės, 2 vnt. butelių degtinės „Originali Lietuviška auksinė 40%“, 0,7 l talpos, bendros 25,98 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniel’s“, 0,7 l talpos, 25,95 eurų vertės,

4. 12.05 val. tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. B., pagrobė 2 vnt. brendžio „Torres 5“, 0,7 l talpos, bendros 31,98 eurų vertės, 1 butelį viskio „J.P. Chenet 40%“, 0,7 l talpos, 16,49 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jameson Irish 40%“, 0,7 talpos, 25,95 eurų vertės, 1 butelį degtinės „Koskenkorva Vodka Original 40%“, 0,7 l talpos, 14,99 eurų vertės, 3 vnt. butelių „Stumbro Starka 43%“, 0,7 l talpos, bendros 52,47 eurų vertės, 1 butelį viskio „Tullamore Dew 40%“, 0,7 l talpos, 19,99 eurų vertės, 1 butelį „Jack Daniel’s Tennesse Honey“, 0,7 l talpos, 25,95 eurų vertės, 2 vnt. butelių „Stumbro Starka 43%“, 0,5 l talpos, bendros 21,98 eurų vertės,

5. 12.30 val. tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. B., pagrobė 2 vnt. butelių brendžio „Torres 5“, 0,7 l talpos, bendros 31,98 eurų vertės, 1 butelį viskio „Ballantines Scotch 40%“, 0,7 l talpos, 22,95 eurų vertės, 1 butelį romo „Captain Morgan Spiced Rum 35%“, 1 l talpos, 22,95 eurų vertės, 1 butelį degtinės „Nemiroff Delikat“, 0,5 l talpos, 9,99 eurų vertės, 1 butelį viskio „J. Walker Red Label“, 1 l talpos, 24,95 eurų vertės, 4 vnt. butelių „Jim Beam Kentucky Bourbon“, 1 l talpos, bendros 99,80 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniel’s 40%“, 0,7 l talpos, 25,95 eurų vertės, 1 butelį vyno „Francois Dulac White Dry Wine“, 1 l talpos, 6,99 eurų vertės,

6. 13.13 val. tęsdamas nusikalstamą veiką, pagrobė 3 vnt. butelių brendžio „Grand Cavalier 38%“, 0,7 l talpos, bendros 63,96 eurų vertės, 1 butelį likerio „Triple Sec Le Favori 40%“, 0,7 l talpos, 15,99 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jameson Irish 40%“, 0,7 l talpos, 25,95 eurų vertės, 1 butelį vyno „Francois Dulac White“, 6,99 eurų vertės.

Kaltinamasis M. B. 2024 m. liepos 24 d., laikotarpiu nuo 11.46 val. iki 12.30 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. G., slapta pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 626,70 eurų vertės turtą,

1. 11.46 val. pagrobė 2 vnt. butelių brendžio „Grand Cavalier 38%“, 1 l talpos, bendros 39,98 eurų vertės, 1 butelį trauktinės „Devynerios žalios 35%“, 0,7 l talpos, 12,49 eurų vertės, 1 butelį degtinės „Originali Lietuviška auksinė 40%“, 0,7 l talpos, 12,99 eurų vertės, 1 butelį romo „Captain Morgan Spiced Rum 35%“, 0,7 l talpos, 15,99 eurų vertės, 4 vnt. butelių degtinės „Originali Lietuviška auksinė 40%“, 0,5 l talpos, bendros 37,96 eurų vertės, 2 vnt. butelių degtinės „Originali Lietuviška auksinė 40%“, 0,7 l talpos, bendros 25,98 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniel's“, 0,7 l talpos, 25,95 eurų vertės,

2. 12.05 val. tęsdamas nusikalstamą veiką, pagrobė 2 vnt. brendžio „Torres 5“, 0,7 l talpos, bendros 31,98 eurų vertės, 1 butelį viskio „J.P. Chenet 40%“, 0,7 l talpos, 16,49 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jameson Irish 40%“, 0,7 talpos, 25,95 eurų vertės, 1 butelį degtinės „Koskenkorva Vodka Original 40%“, 0,7 l talpos, 14,99 eurų vertės, 3 vnt. butelių „Stumbro Starka 43%“, 0,7 l talpos, bendros 52,47 eurų vertės, 1 butelį viskio „Tullamore Dew 40%“, 0,7 l talpos, 19,99 eurų vertės, 1 butelį „Jack Daniel's Tennesse Honey“, 0,7 l talpos, 25,95 eurų vertės, 2 vnt. butelių „Stumbro Starka 43%“, 0,5 l talpos, bendros 21,98 eurų vertės,

3 12.30 val. tęsdamas nusikalstamą veiką, pagrobė 2 vnt. butelių brendžio „Torres 5“, 0,7 l talpos, bendros 31,98 eurų vertės, 1 butelį viskio „Ballantines Scotch 40%“, 0,7 l talpos, 22,95 eurų vertės, 1 butelį romo „Captain Morgan Spiced Rum 35%“, 1 l talpos, 22,95 eurų vertės, 1 butelį degtinės „Nemiroff Delikat“, 0,5 l talpos, 9,99 eurų vertės, 1 butelį viskio „J. Walker Red Label“, 1 l talpos, 24,95 eurų vertės, 4 vnt. butelių „Jim Beam Kentucky Bourbon“, 1 l talpos, bendros 99,80 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniel's 40%“, 0,7 l talpos, 25,95 eurų vertės, 1 butelį vyno „Francois Dulac White Dry Wine“, 1 l talpos, 6,99 eurų vertės.

Kaltinamasis E. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad eilinį kartą buvo užgėręs. 2024 m. liepos 27 d. nuėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ paprašė parduotuvės vadovo leisti pasiimti alkoholio, bet šis neleido. Kartais parduotuvės vadovas leisdavo pasiimti alkoholio su saiku. Paskui prasidėjo – viena tašė, kita. Ėjo kelis kartus. Paskui sutiko M. B. ir pasiūlė eiti kartu. Pavogtą alkoholį pasidalino su draugais. Tokius veiksmus lėmė alkoholio vartojimas. Pripažįsta, kad paėmė visus kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus. Yra teistas už vagystę iš tos pačios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Įsipareigoja atlyginti padarytą žalą. Yra sudaręs susitarimą su parduotuve dėl žalos atlyginimo. Savo poelgį vertina blogai, daugiau nebevartos alkoholio, gydysis. Paskutinio epizodo nebepamena, kaip ėjo į parduotuvę. Tą kartą matė parduotuvėje parduotuvės vadovą ir šis jį (kaltinamąjį) matė, bet nieko nesakė. Blaivus parduotuvės vadovui yra sakę, kad jei neblaivus vogs, kviestų policiją.

Kaltinamasis M. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nieko nepamena kaip ten buvo, nes buvo išgėręs raminančių vaistų. Buvo sutikęs E. G. tą dieną ir prisijungė prie jo. Neginčija kaltinime nurodytų aplinkybių. Žalą gali kažkiek mokėti. Buvo su broliu parduotuvėje, prašė susitarti, bet savininkas nesutiko sudaryti sutarties dėl žalos atlyginimo ir išvarė iš parduotuvės. Gauna 425 eurus neįglumo pašalpą. Papildomai nedirba. Gyvena su mama, jos pajamos 700 eurų. Šeimoje yra 5 asmenys, visi turi neįgalumus. Blogai padarė.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodoma:

Iš liudytojo E. I. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog 2024 m. liepos 24 d., 09.45 val., į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), atėjo iš matymo pažįstamas E. G. Šį vyriškį žino, nes iš minėtos parduotuvės jau ne kartą yra vogęs. Iš karto E. G. pasakė, kad nevogtų. E. G. pasakė: „Duok vieną butelį ir išeisiu“. Atsakė, kad nieko neduos ir dar kartą E. G. paprašė nevogti. E. G. nekreipė dėmesio ir nuėjo į parduotuvę. Matė, kad E. G. iš parduotuvės išėjo su maišeliu, kuriame kažkas subarškėjo, kas jam sukėlė įtarimą. Nuėjęs peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kad E. G. į maišą įsideda įvairių alkoholinių gėrimų butelius ir išeina pro prekybos kasas. Po šio incidento kreipėsi į savo įmonės apsaugos skyrių. 10.27 val. E. G. vėl grįžo į minėtą parduotuvę, į maišelį įsidėjo įvairių alkoholinių gėrimų butelius ir vėl praėjo pro prekybos kasas. 11.46 val. E. G. vėl buvo atėjęs į parduotuvę ir vėl taip pat į maišelį įsidėjo įvairių alkoholinių gėrimų butelius ir praėjo pro prekybos kasas. 12.04 val. E. G. vėl grįžo į minėtą parduotuvę, tik šį kartą jau grįžo su iš matymo žinomu (duomenys neskelbtini) tautybės asmeniu, M. B. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, jog M. B. už rūbų kišasi įvairius alkoholinius gėrimus, o E. G. alkoholio butelius vėl deda į maišelį ir abu asmenys praeina pro prekybos kasas. Apie 12.35 val., jam atėjus į prekybos salę, pardavėja pranešė, kad 12.29 val. vėl buvo atėjęs E. G. su M. B. Iš karto nuėjo pažiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašų ir vėl pamatė, kad E. G. M. B. į maišelį krauna alkoholinius gėrimus, taip pat dedasi ir į savo maišelį. Asmenys, prisikrovę alkoholinių gėrimų, praeina pro prekybos kasas ir palieka parduotuvę. Apie šią situaciją pranešęs „(duomenys neskelbtini)“ regiono vadovei R. S. bei paspaudė pavojaus mygtuką. Kol iki minėtos parduotuvės važiavo apsaugos ekipažas, E. G. 13.11 val. vėl atėjo į parduotuvę ir nuėjo link alkoholio skyriaus. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kad ir vėl minėtas asmuo į maišelį susikrovė įvairių alkoholinių gėrimų butelius bei praėjo pro prekybos kasas. Po paskutinio E. G. apsilankymo atvyko apsaugos darbuotojai, kurie minėjo, jog iškvies policiją. Bendrai per visą šį procesą buvo pavogti įvairūs alkoholiniais gėrimai, kurių bendra vertė yra 1034,25 Eur. Prekės į apyvartą grąžintos nebuvo (1 t., b. l. 27-30).

Iš liudytojos U. I. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pardavėja. Peržiūrėjusi darbo grafiką pamatė, kad 2024 m. liepos 24 d. rytinėje pamainoje dirbo kartu su kolege J. K. Žino, kad būtent tą dieną E. G. ir M. B. iš parduotuvės įvykdė vagystę, nes tai pirmas toks įvykis, kai asmenys už tokią didelę pinigų sumą kažką pavogė iš parduotuvės, kurioje ji dirba. E. G. žino iš matymo, nes pastarasis gyvena netoli (duomenys neskelbtini) ir dažnai ateina į parduotuvę. Matė, kad tą dieną, kai buvo įvykdyta vagystė, E. G. buvo atėjęs į parduotuvę. Taip pat tą dieną matė, kad į parduotuvę buvo atėjęs ir M. B., tačiau dirbdama paties vagystės fakto ji nepastebėjo. Šį faktą sužinojo tik po įvykio, kai parduotuvės darbuotojai peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir nustatė žalą (1 t., b. l. 72-75).

Iš liudytojos J. K. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pardavėja. 2024 m. liepos 24 d. pamainoje dirbo kartu su kolege U. I. Dirbama nematė, kad kažkas vykdytų vagystę. Jei būtų pastebėjusi, kad parduotuvėje vykdoma vagystė, būtų ėmusis veiksmų, kad sustabdytų daromą nusikaltimą. Apie tai, kad tą dieną buvo įvykdyta vagystė, sužinojo iš parduotuvės vadovo (1 t., b. l. 78-79).

Iš 2024 m. liepos 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. liepos 24 d., laikotarpiu nuo 09.45 val. iki 13.11 val., į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), atėjęs (iš viso 6 kartus) E. G. bei (duomenys neskelbtini) vyras, vardu M. B., pavogė įvairius alkoholinius gėrimus (viskį, brendį, likerį, vyną, degtinę, romą, balzamą), kurių bendra vertė yra 1034,25 Eur (1 t., b. l. 4-9, 12-13).

Iš 2024 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Pro stiklines duris patekus į parduotuvės prekybines patalpas, parduotuvės rytinėje dalyje yra alkoholinių gėrimų skyrius. Nuo šiaurės pusės link pietų pusės stovi alkoholinių gėrimų lentyna, kurios rytinėje pusėje sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Alkoholinių gėrimų lentyna yra tiksli įvykio vieta. Įvykio vietoje nusikalstamos veikos įrankių ar pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 14-24).

Iš 2024 m. spalio 3 d. „(duomenys neskelbtini)“ patikslinto pareiškimo matyti, kad 2024 m. liepos 24 d., laikotarpiu nuo 09.45 val. iki 13.11 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas, kurio vertė 1045,20 Eur, tai yra:

1. 09.45 val. pagrobta: 2 vnt. 1 l talpos degtinės „Originali Lietuviška auksinė 40%“ butelių, bendros 35,98 eurų vertės, 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson Irish 40%“ butelių, bendros 77,85 eurų vertės, 2 vnt. 0,5 l talpos viskio „Ballantines Scotch 40%“ butelių, bendros 25,98 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio „Ballantines Scotch 40%“ butelis, 22,95 eurų vertės. Bendra suma 162,76 Eur.

2. 10.27 val. pagrobta: 1 l talpos brendžio „Torres 5 38%“ butelis, 24,95 eurų vertės, 0,7 l talpos brendžio „Torres 10 38%“ butelis, 15,99 eurų vertės, 0,5 l talpos viskio „Ballantines Scotch 40%“ butelis, 12,99 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio „Tullamore Dew 40%“ butelis, 19,99 eurų vertės, 0,7 l talpos romo „Captain Morgan Spiced Rum 35%“ butelis, 15,99 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio „Bushmills Original 40%“ butelis, 24,95 eurų vertės, 1 l talpos degtinės „Originali Lietuviška auksinė 40%“ butelis, 17,99 eurų vertės. Bendra suma 132,85 Eur.

3. 11.46 val. pagrobta: 2 vnt. 1 l talpos brendžio „Grand Cavalier 38%“ butelių, bendros 39,98 eurų vertės, 0,7 l talpos trauktinės „Devynerios žalios 35%“ butelis, 12,49 eurų vertės, 0,7 l talpos degtinės „Originali Lietuviška auksinė 40%“ butelis, 12,99 eurų vertės, 0,7 l talpos romo „Captain Morgan Spiced Rum 35%“ butelis, 15,99 eurų vertės, 4 vnt. 0,5 l talpos degtinės „Originali Lietuviška auksinė 40%“ butelių, bendros 37,96 eurų vertės, 2 vnt.0,7 l talpos degtinės „Originali Lietuviška auksinė 40%“ butelių, bendros 25,98 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel’s“ butelis, 25,95 eurų vertės. Bendra suma 171,34 Eur.

4. 12.05 val. pagrobta: 2 vnt. 0,7 l talpos brendžio „Torres 5“ buteliai, bendros 31,98 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio „J.P. Chenet 40%“ butelis, 16,49 eurų vertės, 0,7 talpos viskio „Jameson Irish 40%“ butelis, 25,95 eurų vertės, 0,7 l talpos degtinės „Koskenkorva Vodka Original 40%“ butelis, 14,99 eurų vertės, 3 vnt. 0,7 l talpos „Stumbro Starka 43%“ butelių, bendros 52,47 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio „Tullamore Dew 40%“ butelis, 19,99 eurų vertės, 0,7 l talpos „Jack Daniel’s Tennesse Honey“ butelis, 25,95 eurų vertės, 2 vnt. 0,5 l talpos „Stumbro Starka 43%“ butelių, bendros 21,98 eurų vertės. Bendra suma 209,80 Eur.

5. 12.30 val. pagrobta: 2 vnt. 0,7 l talpos butelių brendžio „Torres 5“, bendros 31,98 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio „Ballantines Scotch 40%“ butelis, 22,95 eurų vertės, 1 l talpos romo „Captain Morgan Spiced Rum 35%“ butelis, 22,95 eurų vertės, 0,5 l talpos degtinės „Nemiroff Delikat“ butelis, 9,99 eurų vertės, 1 l talpos viskio „J. Walker Red Label“ butelis, 24,95 eurų vertės, 4 vnt. 1 l talpos „Jim Beam Kentucky Bourbon“ butelių, bendros 99,80 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel’s 40%“ butelis, 25,95 eurų vertės, 1 l talpos vyno „Francois Dulac White Dry Wine“ butelis, 6,99 eurų vertės. Bendra suma 245,56 Eur.

6. 13.13 val. pagrobta: 3 vnt. 0,7 l talpos brendžio „Grand Cavalier 38%“ butelių, bendros 63,96 eurų vertės, 0,7 l talpos likerio „Triple Sec Le Favori 40%“ butelis, 15,99 eurų vertės, 0,7 l talpos viskio „Jameson Irish 40%“ butelis, 25,95 eurų vertės, vyno „Francois Dulac White“ butelis, 6,99 eurų vertės. Bendra suma 122,89 Eur (1 t., 52-54).

Iš 2024 m. gruodžio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrėti 2024 m. liepos 24 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai.

Apžiūrimi 09.45 val. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai. Pirmo vaizdo įrašo, kurio pavadinimas „2024 m. liepos 24 d. 09:45 alkoholio sk.“, pradžia 2024 m. liepos 24 d., 09:42:44 val., vaizdo įrašo pabaiga 2024 m. liepos 24 d., 09:45:18 val. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyrius. 01.40 vaizdo įrašo minutę užfiksuota, kaip į alkoholio skyrių ateina vyriškis (ikiteisminio tyrimo duomenimis – E. G.). Jis prieina prie darbuotojo ir abu kalbasi. Darbuotojui nuėjus tolyn, E. G. prieina prie lentynos ir į maišą susideda alkoholinio gėrimo butelius: du butelius degtinės, tris butelius viskio „Jameson“, du 0,5 l talpos butelius viskio „Ballantines“, du 0,7 l talpos butelius viskio „Balantines“. Su pilnu maišu alkoholio E. G. nueina praėjimu tolyn, pasuka į kairę link kasų. Antro vaizdo įrašo, kurio pavadinimas „2024 m. liepos 24 d. 09:45 kasos išėjimas“, pradžia 2024 m. liepos 24 d., 09:42:27 val., vaizdo įrašo pabaiga 2024 m. liepos 24 d., 09:45:29 val. Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ savitarnos kasos. 09:45:18 val. užfiksuota, kaip E. G., dešinėje rankoje laikydamas pilną maišą su prekėmis, praeina savitarnos kasas už prekes nesusimokėjęs.

Apžiūrimi 10.27 val. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai. Pirmo vaizdo įrašo, kurio pavadinimas „2024 m. liepos 24 d. 1029 alkoholio skyrius“, pradžia 2024 m. liepos 24 d., 10:28:27 val., vaizdo įrašo pabaiga 2024 m. liepos 24 d., 10:29:18 val. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyrius. Fiksuojama, kaip E. G. į maišą krauna alkoholio butelius: du butelius brendžio „Torres“, butelį viskio „Balantines“, butelį viskio „Tullamore“, du butelių rudos spalvos alkoholio, butelį degtinės. Su pilnu maišu alkoholio E. G. nueina praėjimu tolyn, pasuka į kairę link kasų. Antro vaizdo įraše, kurio pavadinimas „2024 m. liepos 24 d. 1027 kasos išėjimas“, pradžia 2024 m. liepos 24 d., 10:29:16 val., vaizdo įrašo pabaiga 2024 m. liepos 24 d., 10:29:29 val. Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ savitarnos kasos. 10:29:16 val. užfiksuota, kaip E. G., dešinėje rankoje laikydamas pilną maišą su prekėmis, praeina savitarnos kasas už prekes nesusimokėjęs.

Apžiūrimi 11.46 val. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai. Pirmo vaizdo įrašo, kurio pavadinimas „2024 m. liepos 24 d. 1146 kasos išėjimas“, pradžia 2024 m. liepos 24 d. 11:46:27 val., vaizdo įrašo pabaiga 2024 m. liepos 24 d., 11:47:42 val. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyrius. Fiksuojama, kaip E. G. laiko maišą, o šalia jo stovi vyriškis (ikiteisminio tyrimo duomenimis – M. B.). Fiksuojama, kaip E. G. į maišą įdeda butelį brendžio, kitą butelį įdeda į E. G. rankoje laikomą maišą M. B. E. G. įdeda dar du butelius ir M. B. pirštu parodo į alkoholį, sudėtą ant viršutinės lentynos. M. B. paima butelį, kurį užsikiša už bliuzono. E. G. į maišą įdeda dar vieną butelį alkoholio. Tuomet E. G. iš M. B. paima rankose turėtą geltonos spalvos maišelį, šį išvynioja, sudeda šešis alkoholinio gėrimo butelius. E. G. paima savo maišą į kairę ranką, M. B. geltonos spalvos maišą į dešinę ranką ir abu nueina praėjimu tolyn, pasuka į kairę link kasų.

Apžiūrimi 12.05 val. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai. Pirmo vaizdo įrašo, kurio pavadinimas „2024 m. liepos 24 d. 12:04 alkoholio sk.“ pradžia 2024 m. liepos 24 d., 12:04:14 val., vaizdo įrašo pabaiga 2024 m. liepos 24 d., 12:06:35 val. Vaizdo įraše fiksuojama, kaip E. G., atėjęs į alkoholio skyrių, į maišą krauna alkoholio butelius: du butelius „Torres“, tada susideda dar penkis butelius alkoholinių gėrimų. Tuomet prie jo prieina M. B. ir įdeda į maišą dar vieną alkoholinio gėrimo butelį, rankoje laikydamas pakuotę alaus su 6 vnt. „Corona“ butelių. Tuomet M. B. nuo viršutinės lentynos paimta dar vieną alkoholio butelį, kurį užsikiša už bliuzono. E. G. paduoda dar du butelius, kuriuos M. B. užsikiša už bliuzono. Nueidamas E. G. paima dar vieną degtinės butelį ir įsideda į maišą. E. G. paima savo maišą į dešinę ranka, M. B. geltonos spalvos maišą į dešinę ranką ir abu nueina praėjimu tolyn, pasuka į kairę link kasų. M. B. palieka ant grindų alų, jo su savimi nepasiima. Antro vaizdo įrašo, kurio pavadinimas „2024 m. liepos 24 d. 12:04 kasos, išėjimas“, pradžia 2024 m. liepos 24 d., 12:06:35 val., vaizdo įrašo pabaiga 2024 m. liepos 24 d., 12:06:40 val. Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ savitarnos kasos. 12:06:35 val. užfiksuota, kaip E. G., dešinėje rankoje laikydamas pilną maišą su prekėmis, o už jo M. B. praeina savitarnos kasas už prekes nesusimokėję.

Apžiūrimi 12.30 val. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai. Pirmo vaizdo įrašo, kurio pavadinimas „2024 m. liepos 24 d. 1230 alkoholio sk.“, pradžia 2024 m. liepos 24 d., 12:29:57 val., vaizdo įrašo pabaiga 2024 m. liepos 24 d., 11:47:42 val. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyrius. Užfiksuota, kaip į alkoholio skyrių ateina M. B. su geltonos spalvos maišeliu. Ateina ir E. G. su maišeliu. M. B. į maišelį sudeda šešis alkoholinio gėrimo butelių, E. G. sudeda šešis alkoholinio gėrimo butelių. Su pilnais maišais alkoholio abu nueina praėjimu tolyn, pasuka į kairę link kasų. Antro vaizdo įrašo, kurio pavadinimas „D12_20240724122kasos,išėjimas“, pradžia 2024 m. liepos 24 d., 12:29:49 val., vaizdo įrašo pabaiga 2024 m. liepos 24 d., 12:30:39 val. Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ savitarnos kasos. 12:30:29 val. užfiksuota, kaip M. B., kairėje rankoje laikydamas geltonos spalvos maišą su prekėmis ir už jo E. G., kairėje rankoje laikydamas pilną maišą su prekėmis, praeina savitarnos kasas už prekes nesusimokėję.

Apžiūrimi 13.13 val. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai. Pirmo vaizdo įraše, kurio pavadinimas „2024 m. liepos 24 d. 13:13 alkoholio sk.“, pradžia ir pabaiga nesutampa su faktiniu vagystės laiku. Vaizdo įraše fiksuojama, kaip E. G. į maišą krauna alkoholio butelius: tris butelius brendžio, tris butelius alkoholio. Su pilnu maišu alkoholio E. G. nueina praėjimu tolyn, pasuka į kairę link kasų. Antro vaizdo įrašo, kurio pavadinimas „2024 m. liepos 24 d. 13;13 kasos, išėjimas“, pradžia 2024 m. liepos 24 d., 13:11:08, vaizdo įrašo pabaiga 2024 m. liepos 24 d., 13:15:06 val. Vaizdo įrašo 13:19:59 val. užfiksuota, kaip E. G. dešinėje rankoje laikydamas pilną maišą su prekėmis praeina savitarnos kasas už prekes nesusimokėjęs (1 t., b. l. 62, 63-69).

Iš 2024 m. rugpjūčio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo perklausytas Bendrojo pagalbos centro sistemoje esančio 2024 m. liepos 24 d. 13.10 val. pranešimo apie įvykį garso įrašas. Įraše girdėti, kaip paskambinęs pranešėjas, prisistatęs apsaugos darbuotoju, prašo policijos pagalbos, nes parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdyta vagystė. Skambinusiojo teigimu pavogto turto vertė didesnė nei 150 eurų (1 t., b. l. 85-86).

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji E. G. ir M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2024 m. liepos 24 d., laikotarpiu nuo 09.45 val. iki 13.13 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, kurio vertė didesnė nei 10 MGL. Kaltinamųjų kaltė įrodyta byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma – pačių kaltinamųjų parodymais, sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirtais liudytojų parodymais, vaizdo medžiaga ir jos apžiūrų protokolais, kita rašytine bylos medžiaga. Teismo vertinimu, šiuo atveju kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad atlygino dalį padarytos žalos. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei recidyvistas.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje bei recidyvistas.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 1045,20 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai dėl pavogtų prekių atlyginti (1 t., b. l. 52-54). Bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis E. G. 2025 m. rugsėjo 8 d. dalį žalos, t. y. 100 Eur, jau atlygino (3 t., b. l. 182). Iš bylos medžiagos matyti, kad E. G. vienas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pavogė prekių už 295,61 Eur, o kartu su kaltinamuoju M. B. – dar už 749,59 Eur. Teismo vertinimu, civilinis ieškinys dėl turtinės žalos yra pagrįstas byloje ištirtų įrodymų visuma, todėl tenkintinas, nes žala padaryta tyčiniais tiesioginiais kaltinamųjų veiksmais. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. G. 100 Eur turtinės žalos jau atlygino, iš jo civilinės ieškovės naudai priteistina 195,61 Eur turtinei žalai atlyginti, o iš abiejų kaltinamųjų E. G. ir M. B. civilinės ieškovės naudai solidariai priteistina 749,59 Eur turtinei žalai atlyginti.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. G., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis). Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, yra teistas (1 t., b. l. 123-195; 2 t., b. l. 1-17), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 18-28), šiuo metu atlieka bausmę ir pateikė duomenis, kad dirba (3 t., b. l. 183-185), duomenų apie jo lankymąsi pas psichiatrą ir priklausomybės ligas byloje nėra. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis ne kartą teistas, taip pat baustas administracine tvarka, į tai, kad už ankstesnius nusikaltimus skirtos švelnesnės bausmės tikslų nepasiekė, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, trys jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat atsižvelgiant į tai, kad asmuo bando keisti savo gyvenimo būdą – paaiškino, kad nori gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, įsidarbino, savo noru atlygino dalį padarytos žalos, žala nebuvo padaryta didelė, be to, kaip teisingai nurodė gynėjas, kaltinamajam sąmoningai buvo sudaryta galimybė vogti iš parduotuvės neužkertant tam kelio, nors tai padaryti buvo įmanoma, bausmės trukmė nustatytina tik šiek tiek didesnė nei minimali.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, naują nusikalstamą veiką E. G. įvykdė dar prieš priimant 2025 m. gegužės 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes iš dalies sudedant subendrintina su 2025 m. gegužės 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ir bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 ir 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo E. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. liepos 24 d., 15.40 val., iki 2024 m. liepos 26 d., 13.23 val. (2 dienos), taip pat bausmės laikas, atliktas pagal 2025 m. gegužės 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį.

Kaltinamajam E. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, panaikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M. B., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis). Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, yra teistas (2 t., b. l. 82-174), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 175-184), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 187-188), duomenų apie jo lankymąsi pas psichiatrą ir priklausomybės ligas byloje nėra. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis ne kartą teistas, taip pat baustas administracine tvarka, į tai, kad už ankstesnius nusikaltimus skirtos švelnesnės bausmės tikslų nepasiekė, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina arešto bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat atsižvelgiant į tai, kad asmuo turi (duomenys neskelbtini), kad jo vaidmuo darant šią nusikalstamą veiką buvo antraeilis, bausmės trukmė nustatytina mažesnė nei vidurkis. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis ne kartą teistas ir baustas administracine tvarka, jam bausmės vykdymo atidėjimo taikyti nėra jokio teisinio pagrindo.

Kaltinamajam M. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, E. G. paskiriant laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2025 m. gegužės 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iš dalies sudedant ir E. G. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 68 MGL (3400) Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti E. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. liepos 24 d., 15.40 val., iki 2024 m. liepos 26 d., 13.23 val. (2 dienas), taip pat bausmės laiką, atliktą pagal 2025 m. gegužės 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. spalio 2 d.

Baudos bausmę toliau vykdyti 2025 m. gegužės 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendyje nustatyta tvarka neišduodant naujo vykdomojo rašto.

E. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintini nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

M. B. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, M. B. paskiriant 30 (trisdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti M. B., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą arba susisiekti su šia įstaiga telefonu. Su savimi turėti asmens dokumentą ir šį nuosprendį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti M. B., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

M. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti tik iš E. G. civilinės ieškovės naudai priteisiant 195,61 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 61 ct), o solidariai iš E. G. ir M. B. priteisiant 749,59 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 59 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė