- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-19
- Bylos Nr.
- T-1112-1113/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00071-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (iš L. Š.) ir nuteistas 45 parų areštu. Taip pat M. R. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (iš A. M.) ir nuteistas 50 parų areštu. Taip pat M. R. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdais ir nustatyta galutinė bausmė - 80 parų arešto. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuteistojo patalpinimo į areštinę dienos. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2012-01-31 iki 2012-02-28. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomosios priemonės M. R. panaikintos. Tuo pačiu nuosprendžiu K. R. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (iš L. Š.) ir nuteistas 45 parų areštu. Taip pat K. R. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (iš A. M.) ir nuteistas 50 parų areštu. Taip pat K. R. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalies 1 p., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdais ir nustatyta galutinė bausmė - 80 parų arešto. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuteistojo patalpinimo į areštinę dienos. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2012-01-30 iki 2012-02-28. Iš kaltinamojo M. R. konfiskuota 772,65 litų valstybės naudai.
Šiaulių apygardos teismas 2014 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pakeitė Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendį ir M. R., pripažintam kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, skyrė laisvės apribojimą 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi paskirtą laisvės apribojimo 4 mėnesiams (120 dienų) bausmę pakeitė į areštą 60 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu nuteistajam M. R. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. M. epizode) ir 187 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrino bausmių apėmimo būdu, griežtesnei iš paskirtų bausmių (60 parų arešto) apimant švelnesnę bausmę (50 parų arešto) ir subendrinta bausme skyrė 60 parų arešto. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (L. Š. epizode) paskirta bausme, prie griežtesnės iš paskirtų bausmių (60 parų arešto) pridėta dalis švelnesnės paskirtos bausmės (45 parų arešto) ir nuteistajam M. R. galutinė subendrinta bausme skirtas – areštas 75 paroms. Taip pat K. R., pripažintam kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės apribojimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi paskirta laisvės apribojimo 4 mėnesiams (120 dienų) bausmė pakeista į 60 parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu nuteistajam K. R. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. M. epizode) ir 187 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei iš paskirtų bausmių (60 parų arešto) apimant švelnesnę bausmę (50 parų arešto) ir subendrinta bausme skirtas 60 parų areštas. Ši paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (L. Š. epizode) paskirta bausme, prie griežtesnės iš paskirtų bausmių (60 parų arešto) pridedant dalį švelnesnės paskirtos bausmės (45 parų arešto) ir nuteistajam K. R. galutine subendrinta bausme skirtas – areštas 75 paroms. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, M. R. nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė, automobilis „F. T.“ (baltos spalvos) su Airijos Respublikos valstybiniais numeriais Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotas, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nukentėjusiojo A. M. apeliacinis skundas atmestas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. spalio 18 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendį ir išspręsti daiktinių įrodymų – 2 vnt. porų batų ir CD disko su įrašais, klausimą. Teikime nurodoma, kad 2013 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-227-914/2013 nebuvo priimtas sprendimas dėl nurodytų daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, įskaitant klausimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Pagal BPK 93–94 straipsnių nuostatas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos, po to išsprendžiamas jų likimas. Šiuo metu Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendis, iš dalies pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, yra įsiteisėjęs, todėl egzistuoja vienas iš pagrindų spręsti Šiaulių AVPK prašyme nurodytų daiktų klausimą.
Atsižvelgiant į tai, jog daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas nuosprendžio priėmimo metu nebuvo aptartas, šių daiktų teisėtas savininkas per daugiau nei 8 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dėl daiktų nesikreipė, teismas sprendžia, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. porų batų ir CD diskas su įrašais, saugomi Šiaulių apskrities VPK, - sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.
Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendį, iš dalies pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, patikslinti, nurodant, kad daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. porų batų ir CD diską su įrašais (saugomus Šiaulių apskrities VPK) - sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.