Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-762-1065/2022, pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia: 2022 m. birželio 14 d., laisvės pribojimo bausmės vykdymo pabaiga: 2023 m. birželio 14 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme, kuriuo siūloma nuteistajam V. A., Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Teikime nurodoma, kad V. A. vengia vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kadangi dėl savo atsainaus požiūrio, turimų problemų dėl alkoholio vartojimo nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - būti savo namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. - fiksuoti 2 pažeidimai, pažeidė ir bendrąją pareigą, t. y. išvykdamas iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų neinformavo probacijos skyriaus. Nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas, asmuo padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmuo šią problemą pripažįsta, tačiau iki šiol jokių veiksmų spręsti jai nesiėmė. Priežiūros laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka. Toks nuteistojo V. A. požiūris į jam paskirtos bausmės atlikimą sudaro prielaidą, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje nebus pasiekta.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime, prašė teikimą tenkinti. Pateikė papildomus dokumentus, kad 2022 m. rugsėjo 27 d. gautas iš policijos pranešimas, kad patikrinimo metu V. A. nebuvo rastas namuose. Paaiškino, kad su V. A. buvo kalbėta dėl alkoholio vartojimo, Probacijos tarnyba pasiūlė psichologo konsultacijas, bei pasiūlė kreiptis į gydytoją psichiatrą. Jis šiuo metu dalyvauja Probacijos tarnybos psichologo konsultacijose, į psichiatrą nesikreipė.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad rugsėjo 9 ir 11 d. namuose nebuvo, nes buvo išvažiavęs pas draugę. Rugsėjo 27 d. nerastas namuose, nes buvo išėjęs į kitą sodybą, tame pačiame kaime. Probacijos tarnybai skambino, bet negalėjo priskambinti. Pripažįsta, kad padarė administracinius nusižengimus. Lanko psichologo konsultacijas. Užimtumo tarnyba darbo nesiūlė. Planuoja dirbti po mėnesio, dirbti (duomenys neskelbtini) girininkijoje arba pas ūkininką ar dirbti pagal verslo liudijimą. Kartais alkoholį vartoja savaitę, po to mėnesį nevartoja. Gyvena pas mamą, ji silpnos sveikatos. Padedu dirbti ūkiškus darbus. Nenori, kad bausmė būtų pakeista į arešto bausmę, stengsis laikytis įpareigojimų, tarnybai praneš jei reikės kur išvažiuoti.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad V. A. nevisiškai vykdo įpareigojimus. Vieną įpareigojimą vykdo, registruotas Užimtumo tarnyboje, kito nevykdo. Patikrinimų metu nebūna namuose. V. A. pripažino padaręs pažeidimus, daro pažangą, lanko psichologo konsultacijas, planuoja dirbti.

Nuteistojo atstovas advokatas teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir tai, kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš asmens bylos ir Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis V. A. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) Probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atklikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu V. A. vykdo teismo paskirtą įpareigojimą - pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jis nuo (duomenys neskelbtini) registruotas Užimtumo tarnyboje, bei jos teikimu dalyvavo Medkirčio modulinėje profesinio mokymo programoje bei įgijo medkirčio profesiją. V. A. nevykdo kito teismo skirto įpareigojimo - būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.: 2022 m. rugsėjo 9 d. 23.00 val. patikrinimo metu nerastas namuose, 2022 m. rugsėjo 10 d. 00.11 val. jis rastas adresu: (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 59-60); 2022 m. rugsėjo 11 d. 01.41 val. patikrinimo metu nerastas namuose (asmens b. l. 61-62). 2022 m. rugsėjo 20 d. raštiškame pasiaiškinime V. A. pažeidimus pripažino bei nurodė, kad buvo pas savo draugę (asmens b. l. 64). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad V. A. priežiūros laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka: 2022 m. rugpjūčio 1 d. (duomenys neskelbtini) iš nenustatyto asmens, įsigijo akcizais apmokestinamą prekę 20 pakelių cigarečių „FEST“, su baltarusiškomis banderolėmis bei už šį pažeidimą V. A. 2022 m. rugpjūčio 16 d. buvo surašytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 2 dalį bei paskirta 650 Eur dydžio bauda. Pažeidimas padarytas (duomenys neskelbtini), dėl to pažeidė pareigą numatytą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46¹ straipsnio 1 dalie 3 punkte, - pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją vietą, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 2022 m. rugpjūčio 1 d. (duomenys neskelbtini), pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, griuvinėjo, svirduliavo, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę bei už šį pažeidimą 2022 m. rugpjūčio 16 d. surašytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje bei paskirta 200 Eur dydžio bauda (asmens b. l. 56-58). Iš papildomai pateikto pranešimo iš policijos registruojamų įvykių matyti, kad 2022 m. rugsėjo 27 d. patikrinimo metu V. A. nebuvo rastas namuose.

Nors laisvės apribojimo bausmės V. A. nevykdė tinkamai, jis tris kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, ir bendrąją pareigą pranešti Probacijos tarnybai apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, du kartus baustas administracine tvarka, tačiau nagrinėjamu atveju atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vykdo kitą teismo paskirtą įpareigojimą - pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bei teismo posėdyje patvirtino, kad planuoja pradėti dirbti. Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, kad pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., padarė administracinius nusižengimus, bei pažeidė bendrąją pareigą pranešti Probacijos tarnybai apie išvykimą, paaiškino to aplinkybes, pasižadėjo laikytis teismo skirtų įpareigojimų, pranešti Probacijos tarnybai apie išvykimą.

Įvertinus padarytų pažeidimų pobūdį, nenustatyta pakankamo pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, mano, kad tokios griežtos priemonės, kaip laisvės apribojimo bausmės pakeitimas arešto bausme, taikymas būtų pernelyg skubotas, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinamas.

V. A. išaiškintina, kad jis iki bausmės termino pabaigos turi tinkamai vykdyti probacijos sąlygas ir geranoriškai bendradarbiauti su Probacijos tarnybos atstovais, kad būtų užtikrinta sėkminga probacijos pabaiga. Priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę pakartotinai kreiptis dėl V. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Nutarčiai įsiteisėjus, Probacijos tarnybai grąžintina nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam V. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam vykdymui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.