- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-05-18
- Bylos Nr.
- e1-762-1065/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00391-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Kaltinamasis
- V. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.7.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.17.5.1Neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas (BK 201 str. 1 d.)
- 2.12.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Sigito Dobiliausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:
1) Pakruojo rajono apylinkės teismo 1995 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį – 700 litų dydžio bauda,
2) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2003 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246¹ straipsnio 2 dalį – 500 litų dydžio bauda, Pakruojo r. apylinkės teismo 2010 m. gegužės 5 d. nutartimi Pakruojo r. apylinkės teismo 2003 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta 4 MGL dydžio bauda pakeista 2 parų areštu,
3) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį – laisvės apribojimu 1 metams,
4) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – 8 MGL dydžio (1040 litų) bauda, kuri išieškota 2011 m. balandžio 28 d.,
5) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. pagal teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnį – 20 parų areštu, bausmę atlikęs,
6) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – 45 parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas, bausmę atlikęs,
7) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 60 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 40 parų arešto bausmė, 2017 m. spalio 23 d. arešto bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. neteisėtai gamino ir laikė namų gamybos aparatą stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tai yra: turėdamas tyčią neteisėtai pagaminti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, 2021 m. lapkričio 29 dieną, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėlėje, pagamino ir laikė aparatą tinkamą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol 2021 metų lapkričio 29 dieną, minėtu adresu jis iškvietė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnus ir 20.36 val., pagal savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, aparatą tinkamą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, jiems pateikė.
Be to, V. A. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pasikėsino pagaminti, pagamino ir laikė naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra: 2021 metų lapkričio 29 dieną, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėlėje, neturėdamas tikslo realizuoti, turėdamas tyčią neteisėtai pagaminti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, iš neteisėtai pagamintos 40.0 dm³ (litrų) brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (8,0) %, tinkamos naminės degtinės gamybai ir neteisėtai laikomu aparatu naminei degtinei gaminti, neteisėtai pasikėsino pagaminti bei laikyti naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, t. y. 3,2 dm3 (litrai) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, toje pačioje lauko virtuvėlėje, neteisėtai laikomu aparatu naminei degtinei gaminti, pagamino 5,130 dm³ (litrai) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija (50,6) % ir 4,930 dm³ (litrai) naminio stipraus alkoholinio gėrimo ( naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija (45,8) % ir laikė iki 2021 metų lapkričio 29 dienos 20.36 val., kol pagal savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą 40.0 dm³ (litrų) brogos ir 10,06 dm³ (litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminė degtinė) pateikė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnams.
Kaltinamojo V. A. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:
V. A., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad aparatą naminei degtinei gaminti, kurį pateikė policijos pareigūnams pasigamino jis pats. Jį pagamino iš metalinės statinės, statinė buvo su kraneliu, statinę turėjo namuose iš senų laikų. Taip pat namuose susirado guminę šlangą, apie 1,5 metrų ilgio, jos vieną galą prijungė prie statinės krano, o kitą prie maždaug 2 metrų ilgio vamzdelio, jeigu neklysta, jis buvo varinis, vamzdelį taip pat rado namuose. Taip pat namuose, nuo senų laikų turėjo metalinę vonelę, kurios talpa galėtų būti 3–4 kibirai, kiek tiksliai litrų galėtų būti, nepasakys. Aparatą stipriems naminiams gėrimams gaminti pasidarė jis vienas, darė iš pavyzdžių, kuriuos rado internete. Aparatą gamino adresu (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėlėje, pagamino tą pačią dieną, kai išsikvietė policiją, jį pasigamino vakare, tiksliai valandos nepasakys. Kad gamino aparatą, niekas nematė. Stiprius alkoholinius gėrimus jis gamino vienas pats. Pirmiausiai iš moliūgų išsisunkė sultis, jas išsisunkė maždaug prieš pusantro mėnesio laiko, išsisunkė apie 80 litrų, tuomet sultis raugino, jas raugino adresu (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėlėje, jo mama R. A. matė, kad jis raugina sultis, bet nieko nesakė, nesikišo, tačiau ji nei jo sugyventinė D. A. nežinojo, kad jis iš raugintų sulčių darys naminę degtinę. Iš pradžių jis pats galvojo, kad suraugintas sultis vartos kaip vyną, tačiau tą dieną kai iš jo policijos pareigūnai paėmė aparatą, brogą ir stiprius naminius gėrimus, jis sumąstė iš tų jo raugintų sulčių išvirti naminės degtinės. Suraugintas sultis supylė į statinę, statinę kaitino ant ugnies, užkėlęs ant pečiaus, statinėje suraugintos sultys užvirė, garai išėjo per kranelį, eidami šlanga ir vamzdeliu, kurie buvo įmerkti į vonelę su šaltu vandeniu atvėsta ir taip išsiskiria skystis – naminė degtinė. Pirmiausiai naminė degtinė lašėjo į 10 litrų talpos kibirą, vėliau perpylė į mažesnius – 5 litrų plastikines talpas. Maždaug per tris valandas jis pagamino apie 10 litrų naminės degtinės. Ją pasigamino savo reikmėm, vaistiniams užpilams pasidaryti. Naminės degtinės realizuoti net minties neturėjo. Pasidaręs naminės degtinės paragavo, atrodė normali. D. A. atėjo, jau jam baigiant virti naminę degtinę, pasiūlė paragauti, paragavo vieną „čerkutę“, nieko jam nesakė, ar ji suprato, kad jis darė nusikaltimą ar ne, jis nežino. Bet tuo metu kai į virtuvėlę atėjo D., jis jau buvo paskambinęs policijos pareigūnams, pranešė, kad namuose gamina naminę degtinę. Taip pasielgė dėl to, kad nebenorėjo daugiau, iš likusios statinėje brogos, gaminti degtinės, atsisakė ją gaminti dėl to, kad suprato, jog ją gers, norėjo nustoti gerti. Policijos pareigūnams jis skambino pats, iš savo telefono. Jiems atvykus jis iš karto pateikė aparatą naminei degtinei gaminti, brogą ir visą pagamintą naminę degtinę. Jis supranta, kad pagamindamas ir laikydamas aparatą stipriems naminiams gėrimams gaminti, gamindamas naminę degtinę padarė nusikaltimą, jis žinojo, kad tokie jo veiksmai yra draudžiami įstatymo ir suprato, kad už tai gali būti nubaustas. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą, dėl savo veiksmų labai gailisi;
2021 m. gruodžio 29 d. V. L. tarnybiniu pranešimu „Dėl naminės degtinės gaminimo aparato“, kad 2021 m. gruodžio 29 d. apie 19.37 val., buvo gautas V. A. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas dabar savo namuose verda naminę degtinę ir ją vartoja. Policijos pareigūnus kviečiasi pats sau. Pranešėjas laukia pareigūnų namuose. Nuvykus nurodytu adresu ūkiniame pastate pastebėta talpykla, metalinė vonia su vandeniu, kurioje buvo spiralė su šlangutėmis. V. A. paaiškino, kad taip verda naminę degtinę. Asmuo pateikė du plastikinius butelius 5 litrų talpos su skysčiu, talpyklą su skysčiu, metalinę vonią, spiralę su šlangutėmis;
2021 m. gruodžio 29 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), patalpa esanti ūkiniame pastate. Patalpoje ant žemės stebima pilkos spalvos, metalinė talpa su kranu, apie penkiasdešimties litru talpos, baltos spalvos, metalinė vonia ir metalinė spiralė sujungta su rožinės spalvos, gumine šlanga. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota;
2021 m. gruodžio 29 d. Policijos registruojamų įvykių registro pažyma, iš kurios matyti, kad į bendrąjį pagalbos centrą paskambinęs asmuo prisistatė V. A., nurodė, kad jis savo namuose verda naminę degtinę ir ją vartoja. Policijos pareigūnus kviečiasi pats sau;
2021 m. gruodžio 29 d. A. Š. tarnybiniu pranešimu „Dėl rasto naminės degtinės aparato ir skysčio turinčio naminės degtinės kvapo“, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnai pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo pranešimą nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo nustatyta, kad minėtu adresu namuose, lauko viralinėje V. A., parodė savadarbį naminės degtinės aparatą, kurio metalinė talpa apie 50 litrų. Teigė aparatą pagaminęs pats. Talpa buvo padėta ant krosnies, iš talpos išeinanti guminė žarna buvo nuvesta į metalinę vonią, kurioje buvo vanduo. Pareigūnams V. A. paaiškino, kad ūkiniame pastate turi dvi plastikines talpas, 5 litrų, su jau pagaminta namine degtine, kurias pateikė policijos pareigūnams. Iš talpų sklido specifinis naminės degtinės kvapas, todėl jos buvo paimtos kartu su savadarbiu naminės degtinės aparatu. Alkoholio matavimo prietaisu ,,Drager Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0116 patikros Nr. (duomenys neskelbtini) galioja iki 2022 m. balandžio 5 d., V. A. nustatytas 3,19 promilės girtumas;
2021 m. gruodžio 29 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad V. A. policijos pareigūnams pateikė dvi 5 litrų talpos plastikines taras su galimai namine degtine, metalinę baltos spalvos vonią su varine spirale, apie 3 m ilgio guminę žarną, apie 50 litrų talpos metalinę talpą su kranu;
2022 m. sausio 10 d. Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad metalinėje statinėje yra gelsvos spalvos skystis, kurio kvapas galimai panašus į raugiamos medžiagos kvapą. Iš statinės išpilamas visas skystis į septynias plastikines talpas, talpų dangčiai ir srieginiai kamščiai plombuojami plombomis;
2022 m. sausio 19 d. Specialisto išvada, iš kurios matyti, kad skystis, esantis 5,0 dm³ butelyje su plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“ yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,6 %. Tirti pateikta 5,130 dm³ (litrai) naminio stipraus alkoholinio gėrimo. Skystis, esantis 5,0 dm³ butelyje su plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“ yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 45,8 %. Tirti pateikta 4,930 dm³ (litrai) naminio stipraus alkoholinio gėrimo;
2022 m. sausio 19 d. Specialisto išvada, iš kurios matyti, kad skysčiai, esantys dviejuose 10.0 dm³ kibiruose, pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 2, ir penkiuose 5.0 dm³ buteliuose, pažymėtuose Nr. 3 - Nr. 7, paimti 2022 m. sausio 10 d. (duomenys neskelbtini), yra broga, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 8.0 %, ir ji tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti. Tirti pateikta 40.0 dm³ (litrų) brogos. 40.0 litrų šios brogos, kai jos tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8.0 %, yra 3.2 dm3 (litrai) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio;
2022 m. sausio 24 d. Specialisto išvada, iš kurios matyti, kad pateiktas tirti įrenginys, paimtas 2021 m. lapkričio 29 d. (duomenys neskelbtini), yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti.
Kaltinamojo V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį, nes jis neteisėtai gamino ir laikė namų gamybos aparatą stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, ir jis neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė naminių stiprių alkoholinių gėrimų.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, o BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, įtariamajam pagrįstai pasiūlyta baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis V. A. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės.
Prokuroras už nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį V. A. siūlė nubausti vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje skirti aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taikyti BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.
Kaltinamasis V. A. praityje teistas, teistumas išnykęs, padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), baustas administracine tvarka, nedirbantis. Psichiatrinis gydymas, įskaita: įrašytas, diagnozė (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 31 d. paskirta užduotis atlikti psichofiziologinį tyrimą ir nustatyti ar V. A. tikslinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę. Gautoje specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad byloje nėra duomenų apie lėtinius psichikos sutrikimus, kurie V. A. trukdytų suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, todėl jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: įrašytas, diagnozė (duomenys neskelbtini). Yra vieno jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) V. A. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 201 straipsnio 3 dalyje, prokuroro prašomas bausmes, t. y. už nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje V. A. skirtina vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje skirtina aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
V. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamajo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintina.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- naminę degtinę, esančią 5,0 dm³ butelyje su plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“,
- naminę degtinę esančią 5,0 dm³ butelyje su plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“ , 2022 m. vasario 24 d. nutarimu perduotus saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,
nusprendžia:
V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
V. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- naminę degtinę, esančią 5,0 dm³ butelyje su plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“,
- naminę degtinę esančią 5,0 dm³ butelyje su plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“ , 2022 m. vasario 24 d. nutarimu perduotus saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.