Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-07 sprendimo pagrindu dėl globos nepilnamečiui vaikui A. Ž. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-12-07 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu V. N. neterminuotai apribota motinos valdžia vaiko A. Ž. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Oksana Pavliukevičienė teismo posėdyje paaiškino, kad siūlo A. Ž. rūpintoja paskirti J. Š., kuri pateikė rašytinį prašymą skirti ją mergaitės rūpintoja. Ji atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, sutinka globoti A. Ž., kuri yra jos anūkė. J. Š. faktiškai globoja vaiką nuo 2021-01-04, juos sieja artimas ryšys, J. Š. tinkamai globoja vaiką, užtikrina mergaitei saugią aplinką. J. Š. sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, todėl gali globoti vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. Š. nedirba, yra sveika, administracine tvarka nebausta, neteista. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad J. Š. tinkamai vykdo globėjos pareigas, vaikas yra viskuo aprūpintas, turi geras gyvenimo ir vystymosi sąlygas, mergaitė globėjos namuose jaučiasi saugi ir mylima. J. Š. raštu išreiškė norą būti vaiko nuolatine globėja.

V. N. yra neterminuotai apribota motinos valdžia jos dukros A. Ž. atžvilgiu, vaiko tėvas miręs, tad vaikas liko be tėvų globos, A. Ž. yra sulaukusi keturiolikos metų, todėl jai nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str.).

Nepilnametė A. Ž. šiuo metu gyvena laikinosios globėjos J. Š. namuose. Pastaroji tvirtai apsisprendė rūpintis anūke A. Ž.. J. Š. nedirba, yra sveika, administracinių nuobaudų ar teistumų neturi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad vaiko globa vykdoma tinkamai, J. Š. užtikrina visus vaiko poreikius, vaikas laikinosios globėjos šeimoje yra mylimas, viskuo aprūpintas, globėja nori suteikti vaikui geresnį gyvenimą, todėl yra pagrindas nepilnametės A. Ž. rūpintoja bei turto administratore paskirti J. Š., vaiko gyvenamąją vietą nustatant rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str.,

nutaria:

Nustatyti nepilnametei A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore.

Nustatyti nepilnametės A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą rūpintojos J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.