- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-11
- Bylos Nr.
- T-1386-1082/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24133-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- R. M.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo (toliau – Institucija) teikimą dėl nuteistajam R. M. paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Institucija teikimu prašo subendrinti nuteistajam R. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. rugsėjo 5 d. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į galutinės bausmės laiką įskaitytas R. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. birželio 25 d. 16.00 val. iki 2024 m. birželio 27 d. 14.17 val. (dvi paras) ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. rugpjūčio 8 d. iki 2025 m. rugsėjo 4 d. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 30 d.
Taipogi R. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio R. M. sulaikymo arešto bausmei atlikti dienos. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į arešto bausmės laiką įskaitytas R. M. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. vasario 10 d. 11.45 val. iki 2025 m. vasario 11 d. 11.52 val. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 19 d.
Šiuo metu abu paminėti Panevėžio 2025 m. rugsėjo 5 d. ir Vilniaus 2025 m. rugpjūčio 12 d. apylinkių teismų nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.
Žemesnės instancijos teismas
Kaip matyti iš Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio, nusikalstama veika, už kurią R. M. nuteistas šiuo nuosprendžiu, padaryta dar iki ankstesnio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl bendrinant šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes taikytinas BK 63 straipsnio 9 punktas, kuris skelbia, kad tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmė skiriama pagal BK 63 straipsnio taisykles ir tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, 2A-5-689/2019). BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintą bausmę, bausmės gali būti apimamos arba visiškai ar iš dalies sudedamos. Bausmių bendrinimo būdo parinkimas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga.
Teismo manymu, esamoje situacijoje subendrinti R. M. paskirtas bausmes taikant apėmimo būdą nėra teisinio pagrindo ir teisingiausia bausmes šiam nuteistajam subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos švelnesnės bausmės dalį, kuri nustatytina atsižvelgiant į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
Į šia nutartimi paskirtinos subendrintos bausmės laiką įskaitytinas pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktas bausmės laikas.
Atsižvelgiant į tai, kad BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą, o vėliausiuoju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia R. M. buvo nustatyta nuo 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, šia nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pradžia nekeistina ir paliktina tokia pati.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis subendrinti nuteistajam R. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir R. M. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių 25 (dvidešimt penkioms) dienoms.
Į subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės laiką (su juose nurodytais įskaitytinais laikotarpiais).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2025 m. rugsėjo 5 d.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.