Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojo AAS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „(duomenys neskelbtini)“ filialą, prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1996-1213/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1996-1213/2024 patvirtinta ieškovo AAS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „(duomenys neskelbtini)“ filialą, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. gegužės 23 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis.

2024 m. rugsėjo 26 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas išieškotojo AAS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „(duomenys neskelbtini)“ filialą, prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1996-1213/2024. Išieškotojas nurodo, kad skolininkė neįvykdė pareigos pagal patvirtintą taikos sutartį iki 2024 m. birželio 16 d. sumokėti 550,00 eurų, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Skolininkė atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Teisminį ginčą inicijavusios šalys bylos nagrinėjimo metu gali sudaryti taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidomis įsipareigoja užbaigti teisme pradėtą ginčą ir iš dalies įvykdyti vienos kitai pareikštus ieškinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

Iš išieškotojo prašymo turinio matyti, kad AAS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „(duomenys neskelbtini)“ filialą, vykdomojo rašto išdavimo pagrindą sieja su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1996-1213/2024 patvirtintos taikos sutarties 1 punkto, kuriuo skolininkė įsipareigojo iki 2024 m. birželio 16 d. sumokėti 550,00 eurų, netinkamu vykdymu. Išieškotojas teigia, jog skolininkė iki nustatyto termino nesumokėjo šiame punkte numatytos sumos.

Tarp šalių sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ be kita ko, prisiėmė įsipareigojimą iki 2024 m. birželio 16 d. sumokėti 550,00 eurų. Civilinės bylos Nr. e2-1996-1213/2024 duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą taikos sutartį pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė J. Š., o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

Skolininkė atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Nurodytų aplinkybių visumos pagrindu, t. y. konstatavus, jog skolininkė neįvykdė prievolės iki 2024 m. birželio 16 d. sumokėti 550,00 eurų, išieškotojos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas dėl Tauragės apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1996-1213/2024 patvirtintos taikos sutarties dalies, t. y. dėl 1 punkto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Išieškotojo AAS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „(duomenys neskelbtini)“ filialą, prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1996-1213/2024 tenkinti.

Išduoti išieškotojai vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1996-1213/2024 patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl taikos sutarties 1 punkto.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.