Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Vilnius, vedęs, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta – ten pat), nedirbantis, darbo biržoje nesiregistruoja, administracine tvarka baustas, į psichiatrinę įskaitą neįrašytas, vidurinio išsilavinimo, teistas 12 kartų, paskutinį kartą 2009-12-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str., 178 str. 4 d. 30 parų arešto, 2010-04-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2009-12-03 Vilniaus m.1 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn.15d. laisvės atėmimo, paleistas 2012-04-13 iš įkalinimo vietos , atlikęs bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2012 m. spalio 3 d., apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), iš UAB „P.“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė 7 indelius arbatos „Qualitea“, bendros 132,93 Lt vertės, padarydamas UAB „P.“ 132,93 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-10-03, apie 15 val. 30 min., būnant parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo nežino, sumanė pagrobti arbatos. Jis iš lentynos paėmė 7 indelius arbatos, pavadinimo nežino, indelius užsikišo už marškinių. Arbatą pagrobė, tikėdamasis kažkam parduoti, tačiau jam einant pro kasą jį sustabdė apsaugos darbuotojas. Visą pagrobtą arbatą jis grąžino apsaugos darbuotojui. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Liudytojas E. D. paaiškino, kad 2012-10-03, apie 15 val. 30 min., per stebėjimo kamerą, dirbdamas apsaugos darbuotoju, pamatė kaip už marškinių kišasi vyriškis arbatą. Išėjęs iš apsaugos kambario, minėtam vyriškiui praėjus pro kasas, jis spėjo jį sulaikyti. Už arbatą buvo nesumokėta. Apžiūrėjęs rado 7 indelius arbatos. Bendra indelių vertė 132,93 Lt. Vieno indelio kaina 18,99 Lt. Paaiškėjus, kad nusikalstamą veiką padarė A. M., apie įvykį pranešė policijai.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais, kita byloje surinkta medžiaga:

2012-10-03 įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 4–5).

2012-10-05 daiktų pateikimo protokolu (b. l. 6,7),2012-10-05 daiktųn apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti 7 indeliai arbatos „Qualitea“ kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie po apžiūros buvo grąžinti parduotuvei(b. l. 11).

Kaltinamojo A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 7 indelius arbatos „Qualitea“, bendros 132,93 Lt vertės, iš UAB „P.“ parduotuvės (duomenys neskelbtini).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

A. M. teistas 12 kartų, baustas administracine tvarka, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Pagrobti arbatos indeliai po apžiūros gražinti bendrovei, civilinis ieškinys nepareikštas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jam skirtina arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., A. M. įskaityti į paskirtą bausmę sulaikyme išbūtas 2 paras nuo 2012-10-03 iki 2012-10-05, vieną parą prilyginant 1(vienai) arešto parai, laikyti, kad neatlikta bausmė 13 (trylika) parų arešo. Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.