- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-2156-269/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs pažeidėjo V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2181-269/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. nubaustas 11000 Lt bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2012-12-04.
V. S. prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes negali sumokėti baudos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 313 str. 4 d. nustato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą ir atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį bei kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu V. S. nedalyvavo, tačiau nei paskirtosios baudos mokėjimo išdėstyti, nei pakeisti ją nemokamais viešaisiais darbais neprašė, todėl teismas to klausimo nesvarstė, tačiau, atsižvelgęs į jo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, skyrė mažesnes nei vidutines įstatymo už padarytą pažeidimą numatytą piniginę nuobaudą.
Prašymo nagrinėjimo metu, tai yra nutarimo vykdymo procese, taikyti ATPK 313 str. 4 d. nebegalima, o taikyti ATPK 313 str. 5 d. ir pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais pagrindo nėra, nes pareiškėjui paskirtos baudos mokėjimas nebuvo išdėstytas ir nagrinėjamu prašymu jis to neprašo ir jokios baudos dalies nėra susimokėjęs, todėl prašymas netenkintinas.
Konstatuoti, ar V. S. turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismas negali, tai konstatuoja kompetentingas asmuo – antstolis, priverstinai vykdydamas nutarimą skirti baudą.
Remdamasis minėtais ATPK straipsniais teismas konstatuoja, kad šioje stadijoje administracine tvarka nubausto asmens prašymu bauda negali būti keičiama nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313-314 str., teismas
nutarė:
Prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 dienas nuo priėmimo nuo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.