Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant suinteresuotajam asmeniui D. V.,administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. Š., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 02 22 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. dėl to, kad E. Š. 2016-02-22 apie 18.15 val. Obelų g., Jurbarke būdamas girtas, nustatytas 1,23 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Audi A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Teismui buvo pateikta tokia rašytinė bylos medžiaga:vyr. patrulio Valdo Undraičio tarnybinis pranešimas (b.l. 5),asmens blaivumo testas (b.l. 9), registracijos pažymėjimo liudijimo kopija (b.l. 7), sertifikato nuorašas (b.l.10),duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 12-17), nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo aktas (b.l. 11), duomenys apie E. Š. administracines nuobaudas (b.l. 12-14).

Teismo posėdyje E. Š. pripažino visiškai, paaiškino, kad susipyko su drauge, važiavo, gailisi.

D. V., kad po konflikto E. Š. paėmė mašinos raktelius ir išvažiavo, ji pati nebūtų jam davusi automobilio, automobiliu reikia vežioti vaikus į mokyklą.

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta E. Š. transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti ir būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.).

E. Š. lengvinanti aplinkybė pripažintina, tai kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.)

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, E. Š. savybes, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30str.), administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą sankcijoje nustatytose ribose – baudą be transporto priemonės konfiskavimo, išimtinai atsižvelgiant tik į kito asmens D. V..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., teismas

nutarė:

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti jam administracinę nuobaudą –1 200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo dokumente būtina nurodyti bylos numerį A2.6.-37-714/2016., ROIK: 16055518803.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonęAudi A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui arba teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.