Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant suinteresuotajam asmeniui J. F.,administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. Š.,išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 01 05buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. dėl to, kad E. Š. 2016-01-05 apie 15.10 val. Taikos g. Klausučių k., Jurbarko r. sav. būdamas girtas, 2,46 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Chrysler Sebring, valst. Nr. XX02Key, registruotą Jungtinėje Karalystėje

Teismui buvo pateikta tokia rašytinė bylos medžiaga: tyrėjų Šarūno Eidukio ir Mindaugo Rašimo tarnybiniai pranešimai (b.l. 5-6),asmens blaivumo testas (b.l. 8), sertifikato nuorašas (b.l. 9),duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 12-17), duomenys iš vairuotojų registro (b.l. 7), nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo aktas (b.l. 10), transporto priemonės nuvežimo aktas (b.l. 11), duomenys apie E. Š. paskirtas administracines nuobaudas (b.l. 12-17).

Teismo posėdyje E. Š. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės, nurodė, kad anksčiau jam paskirtą baudą yra sumokėjęs.

Liudytojai M.Rašimas ir R.Klimas teismo posėdyje patvirtino aplinkybes, nurodytas M.Rašimo tarnybiniame pranešime, paaiškino, kad jiems atvykus į Klausučius,E. Š. jau buvo sulaikytas, jam nustatė girtumą, automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę.

Liudytojas Š.Eidukis nurodė, kad buvo gautas pranešimas apie nuo Kauno atvažiuojantį automobilį, kurį galimai vairuoja neblaivus asmuo, Klausučių kaime, pamatę policijos automobilį, minėtas automobilis sustojo, liudytojas nurodė, kad matė, kaip iš Chrysler Sebring vairuotojo vietos išlipo E. Š. (parodė į tą asmenį), papildomas ekipažas buvo iškviestas girtumui nustatyti.

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta E. Š. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti ir būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.).

E. Š. atsakomybę lengvinančių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str.).Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad E. Š. 2015 02 04 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. dėl to, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, bauda sumokėta 2015 03 06, nuo ankstesnės baudos paskyrimo nėra praėję metai laiko (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, E. Š. asmenines savybes, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30str.), administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą sankcijoje nustatytose ribose – baudą be transporto priemonės konfiskavimo, išimtinai atsižvelgiant tik į kito asmens J. F. interesus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., teismas

nutarė:

pripažinti E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti jam administracinę nuobaudą –1 400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo dokumente būtina nurodyti bylos numerį A2.6.-37-714/2016., ROIK: 16054372103.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonęChrysler Sebring, valst. Nr. XX02KEY, grąžinti savininkui arba teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.