Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau Šiaulių apskrities VPK KPB) apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014-10-10 nutarimo, kuriuo V. P.:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 130² straipsnyje (2014-09-09 pažeidimas), padarymą paskirta 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su V. P. transporto priemonės - automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (2014-09-10 pažeidimas), padarymą paskirta 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su V. P. transporto priemonės - automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir V. P. paskirta galutinė nuobauda - 5000 Lt (penkių tūkstančių litų (1448 EUR)) bauda su transporto priemonės „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Šiuo nutarimu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų (72 EUR)) pradedant mokėti 2014 m. lapkričio mėn. ir baigiant 2016 m. birželio mėn.

Išaiškinta V. P., kad šiuo nutarimu paskirta bauda gali būti sumokėta ir anksčiau darant didesnes kasmėnesines įmokas.

V. P. iškelta administracinių teisės pažeidimų bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį nutraukta, nesant šių administracinių teisės pažeidimų sudėties.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. nubaustas už tai, kad jis 2014-09-09, 20.24 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) pastatu, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,89 prom.) girtumo laipsnis. Pažeidimą padarė, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

Be to, V. P. nubaustas už tai, kad jis 2014-09-10, 6.07 val. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,83 promilių girtumas ir neturėdamas tam teisės. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 302¹¹ str. 1 d. numatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹¹ str. 2 d., administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau nei to prašoma apeliaciniame skunde.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. P. Šiaulių apylinkės teismo 2014-10-10 nutarimu galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 5000 Lt bauda su transporto priemonės „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu - paskirta už dviejų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą. Ginčo dėl šių pažeidimo nėra, ir apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtus pažeidimus. Tačiau apeliaciniame skunde keliamas paskirtų nuobaudų teisėtumo ir pagrįstumo klausimas, teigiama, kad skiriant administracines nuobaudas buvo pažeistos administracinės nuobaudos skyrimo taisyklės.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu. Šiaulių apylinkės teismo 2014-10-10 nutarimu V. P. už kiekvieną iš jo padarytų administracinių teisės pažeidimų buvo paskirtos baudos su transporto priemonės konfiskavimu, t. y. Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos, skiriamos teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims. Kodėl buvo pasirinkta ši nuobauda, skundžiamame nutarime nenurodyta.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. P. byloje nagrinėjamų pažeidimų padarymo metu turėjo teisę vairuoti transporto priemones: teisė vairuoti transporto priemones įvykdžius nustatytas sąlygas V. P. grąžinta 2013-12-19, taigi jis 2014-09-09 pažeidimo padarymo metu turėjo teisę vairuoti transporto priemones, o 2014-09-10 pažeidimo padarymo metu jis turėjo laikiną leidimą vairuoti transporto priemones, suteikiantį teisę vairuoti nuo 2014-09-09 iki 2014-09-10 ir pareigūnams jį pateikė. Esant šioms aplinkybėms, V. P. už jam inkriminuotų pažeidimų padarymą turėjo būti paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu. Tad, apeliacinės instancijos teismas sutinka su apeliacinio skundo argumentu, kad pirmosios instancijos teismas neįvertino, jog V. P. administracinius teisės pažeidimus padarė turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, ir nepagrįstai už padarytus pažeidimus paskyrė baudas su transporto priemonės konfiskavimu.

Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui administracinės nuobaudos už jo padarytus pažeidimus buvo skirtos pažeidžiant baudos skyrimo taisykles, pirmosios instancijos teismo priimtas procesinis sprendimas yra neteisėtas, todėl dalyje dėl nuobaudų paskyrimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį ir galutinės subendrintos nuobaudos keistinas, skiriant už padarytus pažeidimus nuobaudas Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sankcijos nustatytose ribose. Skirdamas V. P. administracines nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, apeliacinės instancijos teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, kad V. P. padaryti teisės pažeidimai yra vieni iš sunkiausių ir šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – V. P. vairavo transporto priemonę neblaivus, kas savo ruožtu, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, į V. P. asmenybę – baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes V. P. už jo padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, artimos minimaliai Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytai administracinei nuobaudai, skirtinai asmenims, turintiems teisę vairuoti transporto priemones. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, tokiu būdu bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Taip pat pažymėtina, kad atsižvelgus į tai, jog V. P. 2014-09-10 pažeidimo padarymo metu turėjo teisę vairuoti suteikiantį dokumentą ir pareigūnams jį pateikė, jam nepagrįstai inkriminuota aplinkybė, jog jis 2014-09-10 6.07 val. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės. Ši aplinkybė iš nutarimo aprašomosios dalies šalintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iš nutarimo aprašomosios dalies pašalinti nurodytą aplinkybę, jog 2014-09-10 6.07 val. V. P. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės;

panaikinti nutarimo dalį, kuria V. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo (2014-09-09 pažeidimas) padarymą, paskirta 4000 litų bauda su V. P. transporto priemonės – automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu, dalį, kuria V. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo (2014-09-10 pažeidimas) padarymą, paskirta 4500 litų bauda su V. P. transporto priemonės – automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu, dalį, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtos nuobaudos subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir V. P. skirta galutinė nuobauda – 5000 Lt bauda su transporto priemonės – automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu, dalį, kuria paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų (72 EUR)) pradedant mokėti 2014 m. lapkričio mėn. ir baigiant 2016 m. birželio mėn. ir V. P. išaiškinta, kad paskirta bauda gali būti sumokėta ir anksčiau darant didesnes kasmėnesines įmokas;

už Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo (2014-09-09 pažeidimas) padarymą V. P. paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams su V. P. transporto priemonės – automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu;

už Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo (2014-09-10 pažeidimas) padarymą V. P. paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su V. P. transporto priemonės – automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. P. paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams su V. P. transporto priemonės – automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu;

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.