- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-02
- Bylos Nr.
- eA2-2091-819/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11452-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Misiūnaitė-Bashir
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Aktakta“, mažosios bendrijos „Regnoterra“
- Skolininkas
- uždarajai akcinei bendrovei „Aktakta“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Aktakta“ pareiškimą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos mažosios bendrijos „Regnoterra“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „Aktakta“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Aktakta“ pareiškimu prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. eL2-17815-1169/2024 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu ir pareiškėjos mažosios bendrijos (toliau – MB) „Regnoterra“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo palikti nenagrinėtą.
Šalies argumentai
Pareiškime pareiškėja nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. liepos 16 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-17815-1169/2024 nutarė išieškoti iš skolininkės UAB „Aktakta“ kreditorės MB „Regnoterra“ naudai 13 450 Eur skolą, 1 076,74 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (14 526,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. liepos 16 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 445 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pareiškėjai apie kreditorės pareiškimą ir įsiteisėjusį teismo įsakymą tapo žinoma tik tuomet, kai 2024 m. spalio 28 d. antstolė Jurgita Bareikienė įvykdė priverstinį lėšų nurašymą iš UAB „Aktakta“ banko sąskaitos ir atsiuntė el. laišką su procesiniais dokumentais. Tai leidžia teigti, kad CPK 368 straipsnyje numatyto prašymo atnaujinti procesą padavimo termino pareiškėja nepažeidė.
Pažymi, kad kreditorės pareiškimas, teismo įsakymo kopija ir teismo pranešimas pareiškėjai niekada nebuvo įteikti nei pareiškėjos registracijos adresu (duomenys neskelbtini), nei pareiškėjos el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Procesinių dokumentų neįteikimas pareiškėjos buveinės registracijos adresu galėtų būti paaiškintas tuo, kad pastate (duomenys neskelbtini), kur yra UAB „Aktakta“ buveinė, visus 2024 m. vyksta didelio masto rekonstrukcijos darbai. Šių metų vasarą dėl statybininkų keliamo triukšmo ir dulkių pareiškėja faktiškai nesinaudojo savo buveine. Tuo tarpu atvykus patikrinti pašto dėžutės ji nuolat buvo randama nukabinta nuo savo vietos, gulinti ant grindų praverta arba net statybinių šiukšlių konteineryje. Pareiškėjos teigimu, Juridinių asmenų registre ir kituose šaltiniuose yra nurodytas pareiškėjos el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu procesiniai dokumentai nebuvo siųsti, nors CPK 4321 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog be CPK 438 straipsnyje nustatytų būdų procesiniai dokumentai skolininkui gali būti įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Pabrėžia, kad kreditorei turėjo būti žinomi tikrieji skolininkės kontaktai, nes šiuo el. pašto adresu skolininkei buvo siunčiamos ginčijamos PVM sąskaitos faktūros.