- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-10
- Bylos Nr.
- 2-4-516/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01705-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Rasa Gudžiūnienė, Kazys Kailiūnas
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Įžanginė dalis
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Kazio Kailiūno, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4749-232/2018 pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos 157 503,63 Eur turtinės žalos ir 57 688 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartimi nustatė ieškovui 7 dienų terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.
3. Teismas konstatavo, kad ieškovas neaiškiai ir nekonkrečiai suformulavo aplinkybes (ieškinio faktinį pagrindą), kuriomis grindžia reikalavimą. Pareikštas ieškinys, teismo vertinimu, neatitinka bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų. Teismas pažymėjo, kad priėmus ieškinį, kurio pagrindas nėra aiškiai suformuluotas, byloje dalyvaujantiems asmenims būtų neaišku, dėl kokių faktinių aplinkybių reikia atsikirsti, o teismui būtų neaišku, kokias tikslias aplinkybes reikia ištirti ir įvertinti, kad būtų galima nustatyti tiesą byloje ir priimti teisėtą bei pagrįstą teismo sprendimą. Teismas nurodė, kad ieškovas turėtų aiškiai išdėstyti ieškinio dalyką pagrindžiančias faktines aplinkybes dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir atkreipė ieškovo dėmesį, jog teismas, nagrinėdamas bylą dėl teismo neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo, netiria ir nevertina įsiteisėjusiu ir galiojančiu teismo sprendimu išspręsto ginčo pagrįstumo, netikrina toje byloje teismo pritaikytų materialinės teisės normų pagrįstumo, nes tokios aplinkybės yra tikrinamos instancine tvarka, skundžiant teismo sprendimą, ir negali būti savarankiško ieškinio pagrindu.