- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-10
- Bylos Nr.
- eI-7642-764/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01551-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Egidija Puzinskaitė
- Pareiškėjas
- I. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės
- Trečiasis asmuo
- Prienų rajono apylinkės teismui, Finansų ministerijai
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Puzinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos I. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Teisingumo ministerija, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Prienų rajono apylinkės teismui ir Finansų ministerijai dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. K. 2014-10-24 per teismų informacinės sistemos LITEKO Elektroninių paslaugų posistemę kreipėsi į teismą su skundu, prašydama priteisti jai solidariai iš atsakovų 6 755,59 eurų (23 325,69 Lt) darbo užmokestį, susidariusį budint poilsio ir švenčių dienomis pagal iš anksto teismo pirmininkės patvirtintą grafiką laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2013-04-22.
Pagrįsdama savo reikalavimą pareiškėja nurodė, kad laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2013-04-22 ji 428 valandas namuose budėjo poilsio ir švenčių dienomis pagal iš anksto patvirtintą grafiką, tačiau už dirbtą laiką su ja nebuvo tinkamai atsiskaityta, taip pat nebuvo suteiktos papildomos poilsio dienos. Konstitucinis Teismas 2011-02-14 nutarimu pripažino, kad Teisėjų atlyginimo įstatymo 6 str. 1 d. tiek, kiek ja ribojama teisėjų teisė gauti teisingą atlyginimą už viršvalandinį darbą, už darbą poilsio ir švenčių dienomis, prieštarauja Konstitucijos 48 str. 1 d. Neišmokėta darbo užmokesčio dalis skaičiuotina vadovaujantis Darbo kodekso nuostatomis, reglamentuojančiomis apmokėjimą darbuotojams už darbą poilsio ir švenčių dienomis.