- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-21
- Bylos Nr.
- eA-137-146/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01551-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Laimė Baltrūnaitė (pran.), Romanas Klišauskas
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės
- Pareiškėjas
- I. K.
- Trečiasis asmuo
- Prienų rajono apylinkės teismui, Lietuvos Respublikos finansų ministerijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Romano Klišausko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriai atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos I. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriai atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Prienų rajono apylinkės teismui ir Lietuvos Respublikos finansų ministerijai dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja I. K. (toliau – ir pareiškėja) 2014 m. spalio 24 d. elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į apygardos administracinį teismą su skundu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 6 755,59 Eur (23 325,69 Lt) neišmokėto darbo užmokesčio už darbą poilsio ir švenčių dienomis laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 22 d. (įskaitytinai) budint pagal Prienų rajono apylinkės teismo pirmininkės iš anksto patvirtintą grafiką.
Pareiškėja paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 22 d. dirbdama Prienų rajono apylinkės teismo teisėja ji 428 valandas budėjo namuose poilsio ir švenčių dienomis pagal iš anksto patvirtintą grafiką, atliko ikiteisminio tyrimo teisėjo funkcijas, tačiau už tai nebuvo kompensuota suteikiant papildomas atostogas ar išmokant vienkartines priemokas už atliktą darbą.