Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-02-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-122-526/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-07-02Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-122-526/2017Nutartis · 2017-02-08Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-08
Bylos Nr.
T-122-526/2017
Teisminio proceso Nr.
1-90-1-00010-2012-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Nuteistasis
A. Š.
Kategorijos
Bylos Nr. T-122-526/2017
Teisminio proceso Nr. 1-90-1-00010-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.12.2.; 2.5.2.; 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.19.; (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 8 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje klausimą dėl nuteistajam A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Ryga, Latvijos Respublikoje, apkaltinamojo nuosprendžio dalies vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-906-526/2012) A. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 227 str. 2 d. 3900 litų (30 MGL) bauda. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme nuo 2012-06-23 iki 2012-06-25 (dvi paros) išbūtas laikas ir, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p., laikyta, kad A. Š. dalį baudos – 520 litų (4 MGL) yra sumokėjęs. A. Š. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, panaikinta ir išimtas pasas, Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas A. Š.. Daiktinius įrodymus, pinigus – 290 litų, saugomus Klaipėdos apskrities VPK kasoje (2012-06-25 kasos pajamų orderio kvitas Nr. 0927035), kaip nusikaltimo priemonę, nuspręsta įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuoti, paimant juos valstybės nuosavybėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-07-24.

2012-07-02 teisme šio nuosprendžio nuorašas įteiktas nuteistajam (t. 1, b. l. 110). Taip pat, teismas, paskelbęs nuosprendį, išaiškino nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei supažindino su terminu, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Tai teismui A. Š. patvirtino pasirašydamas pasižadėjime savanoriškai sumokėti teismo nuosprendžiu skirtą baudą (t. 1, b. l. 112).

2012-07-24 įsiteisėjus minėtam 2012-07-02 nuosprendžiui, kuruojančio teisėjo priimtas vykdomasis raštas (baudž. b. Nr. 1-906-526/2012) dėl daiktinių įrodymų, pinigų – 290 litų, saugomų Klaipėdos apskrities VPK, konfiskavimo (t. 1., b. l. 117-118). Šis dokumentas buvo įvykdytas ir teismui persiųstas 2012-10-26 antstolės V. Daugirdienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (t. 1., b. l. 116).

2017-02-01 teisme užvesta byla dėl 2012-07-02 nuosprendžio (baudž. b. Nr. 1-906-526/2012) dalies - A. Š. paskirtos piniginės bausmės – baudos, vykdymo.

BK 96 str. 1 d. 1 p. b) p. p. nustatyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, o per šio straipsnio 1 d. 1 p. nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos (96 str. 1 d. 2 p.). Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 str. 1 d. 1 p. numato, kad nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 str. nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.

Sprendžiant 2012-07-02 nuosprendžio (baudž. b. Nr. 1-906-526/2012) dalies - A. Š. paskirtos bausmės – baudos, vykdymo klausimą, nustatyta, jog piniginė bausmė iš A. Š. nebuvo išieškota. Nustatyta, jog A. Š. gyvena (duomenys neskelbtini), Rygoje, Latvijos Respublikoje, tačiau perduoti išieškojimą Latvijos Respublikai netikslinga, nes yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas. A. Š. atžvilgiu taikytinos BK 96 str. nuostatos ir nuosprendžio vykdymas dalyje dėl paskirtos piniginės bausmės - 26 MGL baudos, nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p. b) p. p., Baudžiamojo proceso kodekso 337 str. 1 d. 1 p., 362, 364 str.,

nutarė:

2012-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-906-526/2012) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės – nesumokėtos baudos dalies - 26 MGL, t. y. 978,9 eurų, išieškojimo vykdymą, suėjus nuosprendžio vykdymo senačiai, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jpaskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas