Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovui Linui Žieviui, išnagrinėjo civilinę bylą pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareiškimą, suinteresuotu asmeniu byloje esant A. B. dėl turto pripažinimo bešeimininkiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 4.62 str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintų „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis“ (toliau –Taisyklės), kreipėsi į teismą dėl automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinimo bešeimininkiu. Pareiškime nurodoma, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato žinioje automobilis yra nuo 2014-04-18. A. B. 2014-05-13 ir 2014-06-19 buvo siųsti pranešimai dėl automobilio atsiėmimo, tačiau automobilio savininkas automobilio atsiimti neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. 2014-09-17 Policijos komisariatas kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl minėto automobilio apskaitymo ir pripažinimo bešeimininkiu turtu. Gautame atsakyme nurodyta, kad Policijos komisariatas turi kreiptis į teismą dėl automobilio pripažinimo bešeimininkiu, kadangi Policijos komisariatas yra kontrolės institucija kurios žinioje yra automobilis.

Suinteresuotas asmuo A. B. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014-05-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-425-714/2014 A. B. buvo paskirta administracinė nuobauda 2000,00 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Nuobauda paskirta už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir kai ji neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Nuo 2014-04-08 (nuo ATPK protokolo surašymo dienos) A. B. automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK žinioje (b. l. 8). Jurbarko rajono PK 2014-09-17 raštu kreipėsi į Tauragės apskrities valstybinę mokesčių inspekciją dėl bešeimininkio turto apskaitymo (b. l. 3). A. B. 2014-05-13 ir 2014-10-20 buvo informuotas dėl jam priklausančio automobilio atsiėmimo (b. l. 6, 18). Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014-10-03 rašte nurodyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, kurios žinioje toks daiktas yra arba kuris sužinojo apie tokio daikto buvimą (b. l. 4). Iš 2014-10-27 A. B. rašto matyti, kad jis atsisako savo automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16).

Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Taisyklių 3.2. p. numato, kad bešeimininkis daiktas apskaitomas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar savininkas nežinomas), buvo pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, fizinis ar juridinis asmuo, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužinojo apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužinojo apie tokio daikto buvimą, taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu praneša mokesčių inspekcijai ar kitai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai, kurios pareiškimu teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta darytina išvada, kad su šiuo pareiškimu į teismą kreipėsi institucija, neturinti teisės kreiptis dėl minėto turto pripažinimo bešeimininkiu ir yra pažeista Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. 1 d. nustatyta tvarka. Taip pat iš pateiktų dokumentų matyti, kad automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. B. (b. l. 20) ir jis jokių aktyvių veiksmų dėl jo išregistravimo nesiėmė, teismo pranešimus gavo, tačiau jokio atsiliepimo nepateikė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 537 str. str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

pareiškėjo Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK pareiškimą atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.