Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo P. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2019-03-27, 2019-10-09 ir 2020-04-09 nutartimis pratęsė taikytas P. K. priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (Rokiškio PL).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Panevėžio apygardos teismas 2020-05-12 nutartimi panaikino Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020-04-09 nutartį ir P. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje - pakeitė į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centras teikime ir jo atstovas teismo posėdyje nurodė, kad P. K. nustatytas organinis kliedesinis, panašus į šizofreniją, susirgimas. Pirmą kartą dėl šios ligos pacientė buvo gydoma Vilniaus Respublikinėje psichiatrinėje ligoninėje 2014 m. Į Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centrą P. K. 2020-05-20 atvyko lydima anūko. Pacientė atsisakė vartoti vaistus, iš pradžių derybų būdu sutikdavo, o vėliau deklaratyviai atsisakė vartoti vaistus. 2021-03-22 vėl policijos buvo nuvežta į Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę, šioje įstaigoje pacientė gydėsi ilgiau nei trunka įprastinis gydymas – 39 dienas (vidutiniškai asmenys įstaigoje gydomi 17 dienų). Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje buvo paskirti leidžiami medikamentai, tačiau pacientė 2021 m. balandžio mėnesį, kai buvo išrašyta iš ligoninės, toliau kategoriškai atsisakė tęsti medikamentinį gydymą ir 2021-05-05 į pirminės psichikos sveikatos priežiūros centrą neatvyko. Pacientė gyvena viena, bet ją prižiūri šalia gyvenantys jos vaikai ir anūkas P. K.. Šiuo metu pacientės būklė yra patenkinama, gan stabili (po stacionarinio gydymo), tačiau ji turi būti gydoma vaistais. Gydytojų konsultacinės komisijos nuomone, priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą būtina pratęsti, nes P. K. savęs ligoniu nelaiko ir gali atsisakyti vartoti vaistus, dėl to liga gali paūmėti ir ji gali tapti pavojinga sau ir aplinkiniams. Prašo pratęsti P. K. priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

P. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra alergiška vaistams, todėl nesutinka gydytis vaistais.

P. K. sūnus V. K. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su mamos P. K. gydymu, kadangi mamai nustatyti organiniai kliedesiai, tačiau ji nėra agresyvi, gali savimi pasirūpinti. Kai ji gydėsi psichiatrijos ligoninėje, kurį laiką matėsi, kad jos sveikata ir būsena pagerėjo. Sesers sūnus P. K. gyvena šalia mamos, todėl ja rūpinasi, mama gyvena viena, bet nakvoja pas anūką P. K..

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro pateiktoje gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2021-05-11 išvadoje nurodyta, kad P. K. kelis kartus buvo gydoma Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Gydant ambulatoriškai, pacientė atsisako gydytis, kadangi „save laiko sveika“. Bendraujant su paciente ryškėja „visažiniškumas“, kartoja, kad „vėl rašys Prezidentui“. 2021 m. balandžio mėnesį ji buvo gydoma Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, kurioje buvo paskirti leidžiami medikamentai, išrašius iš jos, ji kategoriškai atsisako tęsti gydymą. Tikėtina, kad nevartojant vaistų, jai vėl labai greitai išsivystys ligos paūmėjimas, dėl to ji gali pradėti kelti grėsmę savo ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, todėl tikslinga priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą tęsti.

Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo klausimą pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima nutartį pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus duomenis, o taip pat remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įvertinus VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą bei jo atstovo teismo posėdyje duotus paaiškinimus, VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2021-05-11 išvadą, darytina išvada, kad P. K. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas P. K. pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.