- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-03
- Bylos Nr.
- T-1330-668/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45996-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- E. M.
- Kategorijos
- 2.5.11Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam E. M.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugpjūčio 7 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam E. M. (toliau – teikimas).
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmes dalis pridėta prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 27 d. nutartimi nustatytos ir neatliktos subendrintos 1 metų 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, ir E. M. paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 8 ir 10 punktais, E. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 valandos. Per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį kaltinamajam E. M. paskirtos šios pareigos: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 24 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, ir jam paskirta 39 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta galutinė 26 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 31 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi tenkintas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, E. M. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 1 metų 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 27 d. nutartimi subendrintą su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. spalio 30 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo ir nustatyta, kad E. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę turi atlikti laisvės atėmimo įstaigoje. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 23 d.
Teikime prašoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad E. M. priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 3 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiai bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 28 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. nutartys yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 26 parų arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridėta arešto bausmės dalis, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir E. M. skirtina 2 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo E. M. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.
Nutartimi paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytina nuteistojo E. M. atlikta bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 3 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. nutartį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam E. M. patenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 26 parų arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridėti arešto bausmės dalį, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir E. M. paskirti galutinę 2 (dvejų) metų 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti nuteistojo E. M. atliktą bausmės dalį pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 3 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. nutartį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.