Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovei K. V. (buvusi pavardė – S.) dalyje dėl kompensacinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. gegužės 21 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė ieškovei UAB „Legal Balance“ 289,62 Eur negrąžinto kredito sumą, 75,05 Eur bendrą vartojimo kredito kainą, 32,82 Eur kompensuojamąsias palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (397,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 82,64 Eur bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės K. V. (buvusi pavardė – S.), likusius ieškovės reikalavimus atmetė.

Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi, kuri patikslinta 2019 m. gegužės 13 d. nutartimi, panaikino Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. sprendimą už akių dalyje, kurioje priteistos 32,82 Eur kompensuojamosios palūkanos ir 82,64 Eur bylinėjimosi išlaidos, ir šioje dalyje bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Likusioje dalyje pirmosios instancijos sprendimą už akių paliko nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dalyje dėl mokėjimo palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų tenkintinas visiškai.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2013 m. spalio 24 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ su atsakove K. V. (buvusi pavardė – S.) nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9849382001 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) kreditas dvidešimt keturių mėnesių terminui su 80 proc. dydžio metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 116,9 proc.). Atsakovė pagal Sutartį pirmą įmoką turėjo sumokėti praėjus trims mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, t. y. 2014 m. sausio 24 d. Atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą pradiniam kreditoriui ir sumokėti 298,77 Eur kredito kainą iki 2015 m. gruodžio 24 d., tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė. Tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir ieškovės UAB „Legal Balance“ 2017 m. birželio 29 d. buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą.

Byloje nėra ginčo dėl to, kad atsakovė K. V. (buvusi pavardė – S.) nėra grąžinusi 289,62 Eur dydžio kredito ir mokėjimo palūkanas nei pradiniam kreditoriui, nei ieškovei. Įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. sprendimu už akių iš atsakovės ieškovei yra priteistas 289,62 Eur dydžio kreditas, 75,05 Eur bendra vartojimo kredito kaina ir penkių procentų dydžio procesinės palūkanos nuo 397,49 Eur sumos. Šiuo atveju pirmosios instancijos teismui grąžinta iš naujo spręsti dėl mokėjimo palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnį, paskolos gavėjo pareiga yra grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punkte numatyta, kad už naudojimąsi Kreditu, Kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas išreikštas bendra Kredito kainos metine norma (toliau – Bendra norma) ir kurios procentinė išraiška yra pateikiama šios Sutarties specialiosiose sąlygose. Pagal 2013 m. spalio 24 d. sutartį Nr. 9849382001 bendra vartojimo kredito metinė palūkanų norma buvo 80 proc., o bendra vartojimo kredito kaina – 116,90 proc. Palūkanos skaičiuojamos nuo Kredito išmokėjimo Kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas Kreditas yra faktiškai sugrąžinamas Kredito davėjui (Sutarties bendrųjų sąlygų 4.4 punktas). Sutartyje taip pat numatyta, jog iki kol bus grąžintas visas Kreditas ir palūkanos, Sutarties nutraukimas nesustabdo Kredito ir/ar palūkanų, kitų Sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina Kredito gavėjo prievolės mokėti Kredito davėjui pagal Sutartį mokėtinas

sumas (Sutarties bendrųjų sąlygų 6.5 punktas). Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punkte nustatyta, kad Kredito gavėjui praleidus Kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalyje, Vartojimo kredito įstatyme (toliau – VKĮ) bei šioje Sutartyje nustatytas taisykles.

Nagrinėjamu atveju sutartimi nustatytas vartojimo kredito kainos metinės normos dydis neviršijo VKĮ 21 straipsnio (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d.) reikalavimų, nustatančių, kad preziumuojama, jog bendra vartojimo kredito kaina neatitinka protingumo, pagrįstumo, atitikties sąžiningai verslo praktikai reikalavimų ir pažeidžia vartojimo kredito gavėjo ir vartojimo kredito davėjo interesų pusiausvyrą, jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 procentų. Sutarties specialiosiose sąlygose nurodoma, kad bendra vartojimo kredito metinė palūkanų norma buvo 80 proc., o bendra vartojimo kredito kaina – 116,90 proc. Mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo ieškovė skaičiuoja taikydama 80 proc. metinę palūkanų normą ir tik už 456 dienas. Vadinasi, sutartyje įtvirtinta 80 proc. metinė palūkanų norma atitinka tuo metu galiojusios redakcijos VKĮ 21 straipsnio 1 dalyje nurodytus kriterijus. Nagrinėjamu atveju atsakovė gautu kreditu vis dar naudojasi, todėl turi sumokėti pelno (mokėjimo) palūkanas, dėl kurių dydžio ir mokėjimo tvarkos buvo susitarta nurodomoje vartojimo kredito sutartyje. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad vartojimo kredito sutartyje nebuvo įtvirtinta, kad sutarties nutraukimas yra pagrindas nutraukti šių palūkanų mokėjimą. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovės priteisiama 289,46 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, už naudojimąsi vartojimo kredito suma po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą bendrą 256,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. gegužės 21 d. sprendimu už akių, patenkinus ieškinio dalį, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos priteistos nuo 397,49 Eur sumos, t. y. nuo 289,62 Eur negrąžinto kredito sumos, 75,05 Eur bendros vartojimo kredito kainos ir 32,82 Eur palūkanų. Ši teismo sprendimo dalis nebuvo naikinama ir nėra grąžinta nagrinėti iš naujo, dėl to šiuo atveju iš atsakovės procesinės palūkanos priteistinos nuo 256,64 Eur (289,46 Eur-32,82 Eur) priteistos sumos.

Patenkinus ieškinį visa apimtimi, iš atsakovės K. V. (buvusi pavardė – S.) ieškovės UAB „Legal Balance“ naudai priteitinos bylinėjimosi išlaidos, patirtos tiek pirmos instancijos, tiek apeliacinės instancijos teisme, iš viso 151 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis) (1 t., el. b. l. 18, 20, 39, 64).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškovės UAB ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovei K. V. (buvusi pavardė – S.) dalyje dėl 289,46 Eur mokėjimo palūkanų tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilniaus m., a. s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, 289,46 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 46 centų) mokėjimo palūkanas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po Sutarties nutraukimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (256,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 151 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės K. V. (buvusi pavardė – S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.