Kauno apygardos teismo nutartis

2014-10-23 · Civilinė byla Nr. 2A-1216-390/2014

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-11Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-10-23Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-07-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-23
Bylos Nr.
2A-1216-390/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11067-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Arvydas Žibas (pirm.), Rūta Palubinskaitė, Algimantas Kukalis (pran.)
Atsakovas
A. O. M., R. M.
Ieškovas
L. V.
Trečiasis asmuo
notaras M
Civilinė byla Nr. 2A-1216-390/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11067-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 21.4.1.1; 30.9.1; 30.9.2; 49; 71; 75.6.2; 75.8; 121.14.; 121.21.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Žibo (pirmininkaujantis), Algimanto Kukalio (pranešėjas) ir Rūtos Palubinskaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovių A. O. M. ir R. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-725-435/2014 pagal ieškovo L. V. ieškinį atsakovėms A. O. M., R. M., 202-ajai butų savininkų bendrijai, trečiasis asmuo notaras M. S. dėl buto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, dovanojimo sutarties ir butų savininkų bendrijos pažymos pripažinimo negaliojančiomis ir buto išlaikymo išlaidų priteisimo, ir

Kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas patikslintu ieškiniu (2 t. b. l. 10–17) prašė pripažinti negaliojančia 202-osios butų savininkų bendrijos 1998-04-23 pažymą Nr. 106; pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 3 kambarių buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), 2012-07-30 dovanojimo sutartį, dalyje dėl 4503/10000 dalių, sudarytą tarp atsakovių A. O. M. ir R. M., patvirtintą Kauno miesto 24-o notaro biuro notaro M. S., ( Notarinio registro Nr. MS-4436 ). Taikyti restituciją: priteisti natūra ieškovui L. V. asmeninėn nuosavybėn 4503/10000 dalis 3 kambarių buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini); pripažinti butą (duomenys neskelbtini), bendrąją daline A. O. M. ir L. V. nuosavybe nuo 1989-06-01 ir nustatyti, kad L. V., 4503/10000 buto dalis valdė asmeninės nuosavybės teise; priteisti iš A. O. M. L. V. naudai 9677,32 Lt buto išlaikymo išlaidų, sumokėtų nuo 2003-09-01 iki 2012-08-31; priteisti iš R. M. L. V. naudai 1700,44 Lt buto išlaikymo išlaidų, sumokėtų nuo 2012-09-01 iki 2013-06-30; taip pat priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 1977-02-26 susituokė su atsakove A. O. M.. Jiems gyvenant santuokoje, 1977-03-16 Kauno m. DŽDT VK sprendimu Nr. 133 patvirtino gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo Nr.202 VI narių sąrašą bei skyrė kooperatyvui valstybinį kreditą 15-likai metų 60 procentų statomų namų sąmatinės vertės. Į gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo Nr.202 VI narių sąrašą buvo įtraukta ir atsakovė A. O. M.. Minėtu sprendimu VK patvirtino skiriamo buto kambarių kaičių- 3, bei kambarių plotą-38 kv. m. Tai buvo padaryta pagal tuo metu galiojusią tvarką, atsižvelgiant, kad jų šeimos sudėtį. 1977-12-28 minėto Kauno m. DŽDT VK sprendimo pagrindu buvo išduotas orderis Nr. 800, suteikiantis teisę jų šeimai - O.A. M., R. M. ir L. V., apsigyventi ginčo bute (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad Pirminis įnašas (pajus) už butą - 3612 rublių - buvo sumokėtas 1977 m. balandį, toliau buvo mokama kas ketvirtį, mokant po 87,55 rublių. Dar nebaigus išmokėti buto, ieškovo ir atsakovės A. O. M. šeimyniniai santykiai pradėjo irti, o 1981-11-26 jų santuoka buvo nutraukta. Nutraukus santuoką įmokas už butą mokėjo ieškovas ir atsakovė, paskutinė įmoka buvo sumokėta 1989 m. birželio mėnesį.