- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-15
- Bylos Nr.
- e3K-3-407-969/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11067-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas (pirm.), Andžej Maciejevski, Gediminas Sagatys (pran.)
- Atsakovas
- A. O. M., R. M.
- Ieškovas
- L. V.
- Trečiasis asmuo
- notaras M
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovių A. O. M. ir R. M. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo L. V. ieškinį atsakovams A. O. M. , R. M. , 202-ajai butų savininkų bendrijai dėl buto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, dovanojimo sutarties ir butų savininkų bendrijos pažymos pripažinimo negaliojančiomis bei buto išlaikymo išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo – notaras M. S. .
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje ginčas kilo dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių ieškinio senaties termino pradžios nustatymą, sutuoktinių turto padalijimą ir jungtinę veiklą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas L. V. pareikštu ieškiniu prašė: pripažinti negaliojančia 202-osios butų savininkų bendrijos 1998 m. balandžio 23 d. pažymą Nr. 106; pripažinti negaliojančia buto (duomenys neskelbtini), 2012 m. liepos 30 d. dovanojimo sutarties dalį dėl 4503/10000 buto dalių ir taikyti restituciją – priteisti natūra ieškovui asmeninės nuosavybės teise 4503/10000 dalis minėto buto; pripažinti butą (duomenys neskelbtini), bendrąja daline ieškovo ir atsakovės A. O. M. nuosavybe nuo 1989 m. birželio 1 d. ir nustatyti, kad ieškovas 4503/10000 buto dalis valdė asmeninės nuosavybės teise; priteisti ieškovui iš atsakovės A. O. M. 9677,32 Lt (2802,75 Eur) buto išlaikymo išlaidų, sumokėtų nuo 2003 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d., o iš atsakovės R. M. – 1700,44 Lt (492,48 Eur) buto išlaikymo išlaidų, sumokėtų nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. birželio 30; priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Ieškovas nurodė, kad jis ir atsakovė A. O. M. susituokė 1977 m. vasario 26 d. Jiems gyvenant santuokoje, Kauno miesto darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1977 m. kovo 16 d. sprendimu Nr. 133 buvo patvirtintas gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo Nr. 202 VI narių sąrašas ir kooperatyvui skirtas valstybinis kreditas 15-ai metų 60 proc. statomų namų sąmatinės vertės. Į gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo Nr. 202 VI narių sąrašą buvo įtraukta ir atsakovė A. O. M. . Minėtu sprendimu, atsižvelgiant į šalių šeimos narių skaičių, buvo patvirtintas atsakovei skiriamo buto kambarių skaičius ir plotas. Sprendimo pagrindu 1977 m. gruodžio 28 d. buvo išduotas orderis Nr. 800, suteikiantis teisę jų šeimai – atsakovėms ir ieškovui – apsigyventi bute (duomenys neskelbtini). Pirminis įnašas (pajus) už butą – 3612 rublių – buvo sumokėtas 1977 m. balandį, toliau buvo mokama kas ketvirtį po 87,55 rublio. Dar nebaigus išsimokėti už butą, 1981 m. lapkričio 26 d. buvo nutraukta ieškovo ir atsakovės A. O. M. santuoka. Po santuokos nutraukimo įmokas už butą mokėjo jie abu, paskutinė įmoka sumokėta 1989 m. birželio mėnesį.