- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- e2-1015-922/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00826-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nordea Bank
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- I. V.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „4finance“ ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo I. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „4finance“, valdanti sistemą smscredit.lt, kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovo I. V. priteisti 486,56 EUR žalos atlyginimo. Nurodoma, kad I. V. nusikalstama veika padarė ieškovui UAB „4finance“ žalos, nes I. Ž. vardu sudarė kredito sutartį, pagal kurią neteisėtai savo naudai įgijo 144,81 EUR/ 500 Lt.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismas 2011 m. balandžio 28 dienos nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-476/2011 konstatavo, kad atsakovas I. V. padarė jam inkriminuojamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., t. y. savo ar kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę. Šioje baudžiamojoje byloje teismas nustatė, jog atsakovas I. Ž. vardu apgaulės būdu paėmė 144,81 EUR/ 500 Lt paskolą iš UAB „4finance" (buvęs UAB „SMScredit.lt"). Baudžiamojoje byloje ieškovas nebuvo pareiškęs civilinį ieškinio. Iš ieškovo prie ieškinio pridėto paaiškinimo dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio matyti, kad ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 str. 5 d. 1 p. nuostatomis, delspinigių dydį apskaičiavo už 180 d., taikant 0,01 %.
CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šios pareigos nesilaikęs asmuo pagal CK 6.263 straipsnio 2 dalį privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmenų turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą. Pagal CK 6.249, žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Kadangi atsakovas nusikalstama veika padarė žalos UAB „4finance“, kurios gera valia neatlygino, remiantis byloje esančiais duomenimis, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 486,56 EUR žalos atlyginimą (144.81 EUR/ 500 Lt grąžintina paskolos suma, taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę atsakovo neteisėtų veiksmų - 28.96 EUR / 100 Lt palūkanos, 312,79 EUR / 1080 Lt delspinigiai), laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.263 6.246-6.249 straipsniai).
Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktu ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo kreipiantis į teismą, tačiau ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo I. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 486,56 EUR (keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 56 ct) žalos atlyginimo ieškovo UAB „4finance“ (įmonės kodas 301881644) naudai.
Priteisti iš atsakovo I. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660) 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio (mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Varėnos rajono apylinkės teismo raštinę (111 kab.).
Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Varėnos rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Kauno apygardos teismui, skundą paduodamas per Varėnos rajono apylinkės teismą.