Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant Pauliui D. , išnagrinėjęs P. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) vedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka už KET pažeidimus, prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-19 Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas P. D. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad 2015-06-10 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu, buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubaustas 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. P. D. prašo pastarąjį terminą sutrumpinti, kadangi šiuo metu atliko pusę paskirtos nuobaudos termino, per šį laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, suprato galimus savo neatsakingo elgesio padarinius, gailisi dėl įvykdyto, yra išklausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, teigiamai charakterizuojamas kaip buvusioje darbovietėje, paskirtą baudą sumokėjo. Taip pat nurodo, kad jam yra būtinas vairuotojo pažymėjimas, nes tik jį turint darbdavys priims dirbti kvalifikuotą darbą, todėl prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-06-10 nutarimu buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubaustas 589 Eurt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metam. P. D. paskirtą baudą sumokėjo, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, charakterizuojamas teigiamai, praėjo pusė teismo paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Be to, jis atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, todėl nėra teisinio pagrindo atsisakyti sutrumpinti P.D. teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminą.

Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad P. D. yra charakterizuojamas teigiamai, kad suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kad yra LR ATPK 329 str. numatyti pagrindai- teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko, yra Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma apie išklausytą Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti ir sutrumpinus P.D. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 292, 301, 329 str. str., teismas

nutaria:

Sutrumpinti Pauliui D. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-06-10 nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-792-763/2015 paskirtos nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nuo 2 metų iki 1 metų 5 mėnesių bei nutarimui įsiteisėjus nustatyta tvarka grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas