Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-06-10 · Byla Nr. A2.6.-792-763/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-10
Bylos Nr.
A2.6.-792-763/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
P. D.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-792-763/2015(Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00620-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 10 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant P. D.,išnagrinėjęs P. D.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

išsiskyrusio, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto,

gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. 2015 m. gegužės 30 d., 9.30 val., Švenčionių r., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,66 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais P. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

P. D. pripažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus, t.y. visiškai neišsiblaivęs nuo iš vakaro vartoto alkoholio. Alkotesterio parodymų neginčijo (į alkotesterį įpūtė 1,66 promilės alkoholio), gailisi dėl to, kad vairavo neblaivus. Teismo posėdyje gautas prašymas išdėstyti paskirtinos baudos mokėjimą dalimis 6 mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Be to, kad P. D. pripažino savo kaltę, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiagoje esančiais duomenimis, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite, policijos pareigūno D.Bryliov tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant P. D. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto, į pažeidėjo asmenybę, kad neteistas, dirba, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda minimalaus dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, straipsnio sankcijoje nustatytam minimaliam laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 31 str. 1 d. 1 p., 30² str., 330 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str. teismas

nutaria:

P. D. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nubausti 579 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams kas mėnesį (iki 2015-12-23 imtinai) mokant po 96 eurus (paskutinį - 6-ą mėn. - 99 eurus) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

P. D. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas