Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui,

suinteresuoto asmens Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro direktorei Emilijai Markucevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo ir turto administratoriaus atleidimo, kito rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo, rūpybos vietos nustatymo; suinteresuoti asmenys: D. M., A. R., Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme nagrinėjamas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas suinteresuotiems asmenims D. M., A. R., Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrui pareiškimą dėl rūpintojo ir turto administratoriaus atleidimo, kito rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo, rūpybos vietos nustatymo. Pareiškimu prašoma atleisti D. M. nuo nepilnamečio vaiko A. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rūpintojos) ir turto administratoriaus pareigų; paskirti Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrą nepilnamečio vaiko A. R. nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi; nustatyti nepilnamečio vaiko A. R. globos bei gyvenamąją vietą Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centre, adresu Mokyklos g. 6, Jonavoje; pavesti 2017 m. kovo 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-40-598/2017 nepilnamečiui vaikui A. R. priteisto materialinio išlaikymo lėšomis disponuoti Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrą išimtinai rūpinamo vaiko A. R. interesais.

Pareiškėjo atstovas Andrius Baranauskas teismo posėdyje savo pareiškimą palaikė ir nurodė, kad Jonavos rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-40-598/2017 neterminuotai apribojo tėvų valdžią N. R. ir D. B. jų nepilnamečių vaikų D. R., A. R., O. R. atžvilgiu, vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa (rūpyba). Nepilnamečių vaikų A. R. ir O. R. nuolatine globėja (rūpintoja) bei joms priklausančio turto administratore paskirta D. M.. A. R. ir O. R. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su jų globėja (rūpintoja) D. M.. 2018 m. rugsėjo 14 d. Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gautas rūpintojos D. M. prašymas, kuriame ji nurodo neturinti galimybės toliau globoti A. R., nes negali užtikrinti nei savo šeimos, nei pačios globotinės saugumo, apsaugoti savo turtą. A. R. globa kelia didžiulę įtampą šeimoje, sutriko šeimos narių bei kito Aringos sesers O. R. sveikata. D. M. prašė kuo skubiau, taikant laikinosios apsaugos priemones, A. R. apgyvendinti kitoje globos vietoje. D. M. teigimu, A. R. vagia iš namų daiktus, draugauja su pilnamečiais vyrais, turinčiais kriminalinę praeitį, vartoja alkoholį, smurtauja prieš seserį O., negrįžta nakvoti naktinis, siūlomos pagalbos atsisako, savo elgesio keisti nenori. Aringa yra išreiškusi nenorą gyventi. Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Kauno rajone patarėja A. V. patvirtino D. M. nurodytas aplinkybes, bei patvirtino, kad rūpintoja D. M. tinkamai atlieka pareigas rūpinamo vaiko A. R. atžvilgiu, priima siūlomą pagalbą. 2018 m. rugsėjo 17 d. Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriuje įvyko A. R. atvejo peržiūros posėdis, jo metu buvo svarstomas nepilnametės A. R. rūpintojo keitimo tikslingumo klausimas. Posėdyje dalyvavo specialistai bei nepilnametė A. R., kuri prisipažino vagianti, nurodė grįžtanti namo nakvoti apie 2 - 3 val. nakties, nurodė, jog su globėja ir seserimi O. blogi santykiai. Norėtų pakeisti savo elgesį, bet nežinanti kaip. Siūlomos pagalbos atsisako, nes nenori kalbėtis su svetimais žmonėmis. Posėdyje nuspręsta A. R. nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. apgyvendinti Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centre bei kreiptis į teismą dėl vaiko globėjo pakeitimo, atleidžiant D. M. nuo vaiko globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus pareigų bei paskiri ant nauju vaiko globėju bei turto administratoriumi Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrą. 2018 m. rugsėjo 17 d. A. R. buvo apgyvendinta Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centre. Atsižvelgiant į aplinkybę, jog nepilnamečio vaiko A. R. globėja (rūpintoja) D. M. atsisako toliau vykdyti minėtos nepilnametės globėjo (rūpintojo) pareigas, atsižvelgiant į vaiko interesus, yra tikslinga D. M. atleisti nuo nepilnametės A. R. globėjos (rūpintojos) pareigų, nauju nuolatiniu vaiko globėju bei turto administratoriumi skiriant instituciją - Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrą. Pažymėtina, jog jokie kiti fiziniai ar juridiniai asmenys nėra išreiškę noro tapti nepilnametės A. R. rūpintojais, į Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių nesikreipė.

Suinteresuoto asmens Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro direktorė Emilija Markucevičienė pareiškimą palaiko, sutinka, kad nauju A. R. rūpintoju būtų paskirtas Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras, kad A. R. gyvenamoji ir rūpybos vieta būtų nustatyta šiame centre, kad centras būtų paskirtas A. R. turto administratoriumi. A. R. buvo apgyvendinta centre nuo 2018 m. rugsėjo17 d. Tačiau jau 2018 m. spalio 12-13 dienomis negrįžo į centrą, o nuo 2018 m. spalio 19 iki 2018 m. lapkričio 5 d. negyveno centre, nelankė mokyklos ir negyveno mokyklos bendrabutyje, jai buvo paskelbta paieška. Centro darbuotojai stengiasi padėti Aringai, tačiau ji pagalbą nevisada priima, dabartiniu metu A. daug bendrauja su centro psichologe.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo pareiškime nurodytais duomenimis ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-40-598/2017 (b. l. 23-32 ) tėvams N. R. ir D. B. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnametės A. R. atžvilgiu, A. R. nustatyta nuolatinė rūpyba ir A. R. nuolatine rūpintoja ir jai priklausančio turto administratore paskirta D. M.; iš motinos N. R. ir tėvo D. B. priteistas išlaikymas iš kiekvieno po 85 Eur, mokant kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės; rūpintojai pavesta disponuoti nepilnametės išlaikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teise.

Rūpintoja D. M. 2018 m. rugsėjo 12 d. prašymu kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių prašydama kuo skubiau taikyti laikinąsias apsaugos priemones - A. R. apgyvendinti kitoje globos vietoje, nes ji susiduria su A. R. elgesio problemomis, kurių negali įveikti, siūlytos pagalbos A. atsisako, elgesio keisti nenori. A. yra užblokavusi telefoną ir ji negali jai prisiskambinti, vagia iš namų daiktus, draugauja su pilnamečiais vyrais, turinčiais kriminalinę praeitį, grįžta namo ne sutartu laiku, o naktį, kartais apsvaigusi nuo alkoholio, agresyvi, smurtauja prieš seserį O., kartais visai negrįžta namo. A. buvo siūlyta psichologo pagalba, kurios ji atsisakė. Toliau globoti A. jų šeima galimybių neturi, nes negali užtikrinti savo šeimos, pačios globotinės saugumo, apsaugoti savo turtą. A. globa kelia didžiulę įtampą šeimoje, sutriko jų šeimos ir globotinės O. emocinė sveikata.

Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius raštu kreipėsi į Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių Jonavos rajone (b. l. 19) su prašymu kaip įmanoma skubiau spręsti A. R. apgyvendinimo klausimą.

Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atvejo 2018 m. rugsėjo 17 d. peržiūros protokolu (b. l. 20) nustatoma, kad nutarta, jog Jonavos r. VTAS kreipiasi į teismą dėl A. R. globėjo keitimo, A. R. nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. apgyvendinama Vaiko ir šeimos gerovės centre, D. M. ir E. M. 2018 m. rugsėjo 18 d. pristatys A. R. asmeninius daiktus į Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrą Jonavoje.

Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2018 m. gegužės 18 d. Nr. ŠD-392 atvejo peržiūros protokolu (b. l. 21-22) nustatoma, kad buvo sprendžiama A. R. pabėgimo iš namų problema ir A. R. buvo įsipareigojusi išvykti į Birštone esančią streso valdymo stovyklą paaugliams, lankyti psichologo konsultacijas VšĮ „Darnūs namai“, A. R. įsipareigoja būti namuose nuo 22 val. ir laikytis namų nustatytų taisyklių, nebendrauti su abejotinos reputacijos jaunuoliais. A. R. įspėta, kad nesilaikant duotų įpareigojimų iki 2018 m. birželio 18 d., be atskiros peržiūros gali būti paimta iš D. M. šeimos.

Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo 2018 m. gegužės 28 d. aktu (b. l. 6-9) nustatoma, kad Aringos teigimu, ji paskutiniu metu globėjos šeimoje jaučiasi nemylima, išsako, jog jos globėjai nesupranta, ji negali pasitikėti globėjais, jiems nepatiki savo paslapčių. A. su globėjos vyru E. jau kuris laikas visiškai nebendrauja, ji nenori gyventi globėjų šeimoje, norėtų gyventi globos namuose. D. M. deda daug pastangų A. poreikių tenkinimui, jos saugumo užtikrinimui, kontrolei. Nežiūrint iškilusių sunkumų dėl jos elgesio, mergaitės išsakomo nenoro gyventi globėjų šeimoje, atvirai demonstruojamo priešiškumo, nepagarbos, D. M. pageidauja toliau globoti A., stengiasi ją suprasti, ieško pagalbos ir sprendimo būdų.

Suinteresuotas asmuo A. R. 2018 m. gegužės 28 d. išsakė savo nuomonę, jog nenori gyventi rūpintojos D. M. šeimoje, o D. M. patvirtino, kad nuo 2018 m. balandžio mėnesio labai pasikeitė A. R. elgesys ir atsirado problemų dėl A. negrįžimo į namus laiku, visiško negrįžimo, grubaus ir įžūlaus kalbėjimosi rūpintojais, vagysčių, todėl ji atsisako toliau vykdyti rūpintojos pareigas. Neatsiradus fizinių asmenų, norinčių rūpintis A. R. ir nesant galimybės vaiko apgyvendinti šeimoje ar šeimynoje, tikslinga perkelti A. R. į kitą rūpybos įstaigą. Nauju vaiko rūpintoju sutinka tapti Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras, kurio vykdomas veiklos pobūdis patvirtina jų gebėjimą būti nepilnamečio vaiko rūpintoju. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko teises ir interesus, rūpintoja D. M. atleistina nuo A. R. nuolatinės rūpintojos pareigų ir vaiko rūpintoju skirtinas Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.261 straipsnio 1 dalis).

Paskyrus Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrą A. R. rūpintoju, nepilnamečio vaiko A. R. gyvenamoji ir globos vieta nustatytina Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centre (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

Pareiškėjas taip pat prašo Jonavos vaiko ir gerovės centrą paskirti nepilnametės A. R. turto administratoriumi. Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 3 dalis). Globojam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtos knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Nors byloje nėra duomenų, kad nepilnamečiui vaikui priklausytų turto, tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (CPK 7 straipsnis) bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), atsižvelgiant į tai, kad vaikui teismo sprendimu yra priteistas materialinis išlaikymas, taip pat siekiant nepilnamečio turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, rūpintojas Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centras skirtinas A. R. turto administratoriumi. Išaiškintina, kad vaiko rūpintojas ir turto administratorius turi teisę disponuoti ir vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis CK ketvirtos knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis), todėl papildomas teismo sprendimas pavesti disponuoti šiomis lėšomis nereikalingas.

Rūpintojui ir turto administratoriui išaiškintina, kad jis privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo rūpintojo turtą, o rūpintojas, būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Teismo nutartis dėl rūpintojo atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų ir kito rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Rūpintojui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240-3.247 straipsniuose.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės negalioja nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.264 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 504 straipsniais,

nutaria:

Atleisti D. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuo nepilnametės A. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpintojos ir turto administratoriaus pareigų.

Skirti Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrą, kodas: 190313070, buveinės adresas: Jonava, Mokyklos g. 6, nepilnametės A. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi.

Nustatyti nepilnametės A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją ir rūpybos vietą Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centrą, kodas: 190313070, buveinės adresas: Jonava, Mokyklos g. 6.

Išaiškinti Jonavos rajono vaikų globos namams, kad jie privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o globėjas, būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Turto administratorius turi teisę disponuoti ir vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės negalioja nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.