Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui D. L. (D. L.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta ieškovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

4. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str.). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).

5. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-06-26 atsakovas D. L. su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C706922341 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovui vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti Sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 464,40 Eur kredito sumą, 78,81 Eur palūkanas, 30,96 Eur administravimo mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, sumokėjo tik dalį eilinių įmokų, todėl UAB „SB lizingas“ 2018-06-21 nutraukė Sutartį. Kadangi dalį įmokų pagal Sutartį atliko, atsakovas liko skolingas 326,54 Eur negrąžinto kredito, 67,01 Eur sutartinių palūkanų ir 6,45 Eur administravimo mokesčio. Duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra (CPK 178 str.).

6. Byloje nustatyta, kad 2017-07-17 Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties pagrindu ieškovas įgijo teisę į atsakovo skolą pagal Sutartį. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą atsakovas buvo informuotas 2018-06-27 pranešimu dėl reikalavimo teisių perleidimo. Be to, išsiuntus atsakovui ieškinio su priedais kopijas, įskaitant ir reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopiją, laikytina, jog atsakovas yra tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (CK 6.109 str. 7 d.). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 str.).

7. Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

8. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu ar pradiniu kreditoriumi visiškai atsiskaitė (CPK 178 str.), ir atsakovui su ieškiniu sutinkant, konstatuotina, kad jis pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 326,54 Eur negrąžinto kredito, 67,01 Eur sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo 2017-06-26 iki 2018-10-09 ir 6,45 Eur administravimo mokesčio.

9. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2018-06-21 (Sutarties nutraukimo) iki bylos iškėlimo teisme dienos paskaičiavo atsakovui 0,05 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 31,45 Eur. Esant nurodytoms aplinkybės, vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Sutarties bendrosios dalies 12.2.2 ir 13.1 punktais, ieškovui iš atsakovo priteistina 1 Eur delspinigių.

10. Ieškovas taip pat prašo priteisti 16,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-10-10 iki visiško kredito grąžinimo dienos. Iš ginčo Sutarties nuostatų matyti, jog atsakovas su pradiniu kreditoriumi susitarė dėl delspinigių mokėjimo atsakovui tinkamai nevykdant pareigos mokėti įmokas pagal sutartį. Sutartyje nuostatų, kuriose būtų išreikštas šalių susitarimas dėl 16,00 procentų dydžio metinių palūkanų mokėjimo esant sutarties pažeidimui, nėra. Ieškovas pagal vartojimo kredito sutarties nuostatas bei Vartojimo kredito įstatymą turi teisę prašyti priteisti delspinigius. Šia teise ieškovas pasinaudojo ir teismas priteisė ieškovui iš atsakovo delspinigius. Teismo vertinimu, ieškovo reikalavimas dėl 16,00 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-10-10 iki visiško kredito grąžinimo dienos, priteisimo yra nepagrįstas, todėl ieškinys šioje dalyje atmestinas.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 431,45 Eur sumą (326,54 Eur + 67,01 Eur + 6,45 Eur + 31,45 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018-10-15) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

12. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 100,00 Eur už advokato teisines paslaugas, viso – 115,84 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

13. Atsakovas prašė skolos mokėjimą išdėstyti bent 5 mėnesiams. Teismas, įvertinęs atsakovo prašymą dėl priteisto įsiskolinimo, atsižvelgęs į tai, kad vienas iš civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, mano, kad šiuo atveju yra pagrindas atsakovo prašymą tenkinti, tačiau būtina išlaikyti pusiausvyrą tarp ieškovo ir atsakovo teisėtų interesų. Atsakovui suteiktina galimybė atsiskaityti su ieškovu, nustatant papildomą įsiskolinimo grąžinimo terminą, t.y. išdėstant priteisto 431,45 Eur įsiskolinimo, 115,84 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš viso 547,29 Eur, ir 5 proc. procesinių palūkanų mokėjimą 6 mėnesių, įpareigojant atsakovą kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos mokėti ieškovui po nemažiau kaip 91,21 Eur ir susikaupusias procesines palūkanas iki pilno atsiskaitymo su ieškovu (CPK 2 str., 3 str. 1 d., 284 str., CK 1.5 str.). Tačiau, siekiant apsaugoti teisėtus ieškovo interesus, atsakovui išaiškintina, kad jam nesumokėjus nors vieno iš išdėstytų mokėjimų laiku, ieškovas turės teisę reikalauti iš jos sumokėti visą nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259-260, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo D. L. (D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 326,54 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis eurus 54 ct) negrąžinto kredito, 67,01 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 01 ct) sutartinių palūkanų, 6,45 Eur (šešis eurus 45 ct) administravimo mokesčio, 31,45 Eur (trisdešimt vieną eurą 45 ct) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (431,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,84 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) naudai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Išdėstyti teismo sprendimu priteistų sumų sumokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir nustatyti atsakovui D. L. (D. L.) tokią priteisto 431,45 Eur įsiskolinimo, 115,84 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. procesinių palūkanų ieškovui UAB „Finansų administravimas“ mokėjimo tvarką: kiekvieną mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 dienos, mokėti ieškovui po nemažiau nei po 91,21 Eur (devyniasdešimt vieną eurą 21 ct) ir atitinkamą susikaupusių procesinių palūkanų dalį iki visiško priteisto įsiskolinimo ieškovui sumokėjimo. Atsakovė turi teisę įsiskolinimą sumokėti ir per trumpesnį laikotarpį, nelaukiant išdėstymo termino pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.