Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilniaus vandenys“ pareiškimo skolininkei D. Č. dėl teismo įsakymo išdavimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė uždaroji akcinė bendrovė ,,Vilniaus vandenys“, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXIII skyriaus tvarka, pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš skolininkės D. Č. 181,62 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidas.

Teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jeigu pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir šio Kodekso 433 straipsnyje nurodytų reikalavimų, jeigu yra šio Kodekso 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės, jeigu pareikšimas neatitinka šio Kodekso 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų leistinumo reikalavimų arba jeigu pareiškimas yra aiškiai nepagrįstas (CPK 435 straipsnio 2 dalis).

Teisme yra gauti duomenys iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro, kur nustatyta, kad skolininkė D. Č. yra neveiksni turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 3) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisinai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Jos globėjas – (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad skolininkės D. Č. turto administratoriumi paskirtas M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-01-31 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-81-834/2011.

Kadangi D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo yra pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa bei paskirtas jos turimo turto administratorius – D. Č. globėjas yra (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi paskirtas M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nustatyta, kad skolininkė D. Č. neturi teisinio subjektiškumo, todėl negali būti teisinių santykių dalyviu – skolininke (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.1. straipsnis, CK 2.5. straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CK 3.238 straipsnis). Tai yra kliūtis nagrinėti bylą supaprastinto proceso tvarka, kaip pageidauja kreditorius. Atsižvelgiant į tai, pareiškimą atsisakoma priimti CPK 435 straipsnio 2 dalies pagrindu (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kreditoriui grąžintinas 8 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, CPK 431 straipsnio 2 dalimi

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilniaus vandenys“, įmonės kodas 120545849, pareiškimą skolininkei D. Č. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei ,,Vilniaus vandenys“, įmonės kodas 120545849, 8 Eur (aštuoni eurai) žyminį mokestį. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis neskundžiama.