Utenos apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Venetai Veršulytei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. Č., atstovaujamai Aknystos socialinės globos namų,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Č., atstovaujamai Aknystos socialinės globos namų ir Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl D. Č. turto administratoriaus paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2010 m. balandžio 16 d. nutartimi Anykščių rajono apylinkės teismas išdavė teismo leidimą Aknystų pensionatui, atstovaujančiam D. Č. interesus, savo globotinės vardu priimti palikimą po P. Č. mirties. Anykščių rajono notarų biuro notarė išdavė paveldėjimo teisės liudijimą bei papildomą paveldėjimo teisės liudijimą, pagal kuriuos neveiksni pareiškėjo motina D. Č. paveldėjo visą po savo tėvo P. Č. mirties likusį turtą. Kadangi neveiksni pareiškėjo motina pati negali pasirūpinti jai priklausančiu turtu, siekiant apginti turtinius interesus bei tam, kad būtų tinkamai tvarkomas ir prižiūrimas turtas prašo paskirti jį neveiksnios motinos D. Č. turto administratoriumi.

Suinteresuoti asmenys D. Č. ir Aknystos socialinės globos namų atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Aknystos socialinės globos namai atsiuntė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, nurodė, jog sutinka, kad neveiksniai D. Č. priklausančio turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus M. Č..

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimais nustatyta, jog 2004 m. liepos 5 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pareiškėjo M. Č. motina D. Č. buvo pripažinta neveiksnia. 2004 m. rugsėjo 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi neveiksniai D. Č. buvo nustatyta globa ir globėju paskirtas Aknystų pensionatas (b. l. 9). Nustatant D. Č. globą ir paskiriant globėją Anykščių rajono apylinkės teismas neskyrė neveiksnaus asmens turto administratoriaus, kadangi bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, kad D. Č. turėtų nekilnojamojo ar kitokio registruoto turto, piniginių lėšų bankų įstaigose, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Tačiau jau tuo metu D. Č. nuosavybės teise priklausė 18.37 kv. m vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 45). 2010 m. vasario 3 d. mirė pareiškėjo senelis, o D. Č. tėvas P. Č.. Po P. Č. mirties liko turtas: piniginis indėlis su palūkanomis AB banke „Swedbank“; gyvenamasis namas su kiemo statiniais, garažu, viraline, sandėliu, ūkiniu pastatu, daržine, malkine, garažu, kitais statiniais (inžineriniai) – kiemo įrenginiais, esantys (duomenys neskelbtini); žemės sklypas 0.4379 ha, esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas 0.2800 ha, esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas 0.1200 ha, esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas 0.8500 ha, esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas 0.6600 ha, esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas 0.7700 ha, esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas 5.8700 ha, esantis (duomenys neskelbtini). (b. l. 11-30). 2010 m. balandžio 16 d. nutartimi Anykščių rajono apylinkės teismas išdavė teismo leidimą Aknystų pensionatui, atstovaujančiam D. Č. interesus, savo globotinės vardu priimti palikimą po P. Č. mirties (b. l. 10). Anykščių rajono notarų biuro notarė išdavė paveldėjimo teisės liudijimą bei papildomą paveldėjimo teisės liudijimą, pagal kuriuos neveiksni pareiškėjo motina D. Č. paveldėjo visą po savo tėvo P. Č. mirties likusį turtą (b. l. 8, 11-30). Todėl pareiškėjas, neveiksnios D. Č. sūnus M. Č., kreipėsi į teismą ir prašo pareiškimą patenkinti bei siekiant apginti turtinius interesus bei tam, kad būtų tinkamai tvarkomas ir prižiūrimas neveiksniai D. Č. priklausantis turtas, paskirti jį motinos turimo turto administratoriumi.

LR CK 3.245 str. 1 d. numato, jog tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Kaip nustatyta neveiksni D. Č. turi kilnojamojo turto ir pinigines lėšas. Šiuo metu ji gyvena Aknystos socialinės globos namuose, kurie nustatyti jos globėju. Neveiksnios D. Č. sūnus prašo jį paskirti motinos turto administratoriumi. Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnios D. Č. turto administratoriumi be teisės parduoti administruojamą turtą, kad būtų veikiama išimtinai neveiksnaus asmens interesais, skirtinas jos sūnus M. Č. (CK 3.245 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

n utarė:

Pareiškimą patenkinti.

D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Aknystų socialinės globos namuose, Aknystų k., (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)M. Č. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.