Alytaus apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant atsakovui V. V., trečiojo asmens VĮ „Registrų centras“ Kauno filialo atstovui,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija“ netiesioginį ieškinį atsakovui V. V., trečiajam asmeniui VĮ „Registrų centras“ Kauno filialui dėl skolininko V. V. nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą įregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia 2013 m. sausio 9 d. Prienų rajono apylinkės teismo įsakymu Nr. L2-205-878/2013, 2014 m. gegužės 30 d. sprendimu už akių Nr. 2-592-805/2014, 2015 m. sausio 21 d. antstolės A. K. raštu, 2004 m. spalio 12 d. Buto pirkimo-pardavimo sutartimi, 2004 m. spalio 12d. buto perdavimo-priėmimo aktu, 2015 m. balandžio 14 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2013 m. sausio 9 d. teismo įsakymu Nr. L2-205-878/2013 iš atsakovo priteisė 1213,83 Lt skolos, 131,43 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas, 14 Lt bylinėjimosi išlaidas, o 2014 m. gegužės 30 d. sprendimu už akių, civilinėje byloje Nr. 2-592-805/2014, iš atsakovo priteisė 1294,56 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas, 54 Lt bylinėjimosi išlaidų. 2015 m. sausio 21 d. raštu Nr. S-15002524 antstolė A. K. pateikė informaciją, kad vykdant Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-592-805 dėl 1348,56 Lt skolos išieškojimo iš V. V., nustatyta, kad atsakovas niekur nedirba, išsituokęs. Iš Nekilnojamojo turto registro matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso O. J., tačiau iš registruotų juridinių faktų matyti, kad 2004 m. spalio 13 d. V. V. šį butą įgijo pirkimo pardavimo sutartimi, bet neįregistravo nuosavybės teisės.

Kreditorius, turintis neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises pareikšdamas ieškinį skolininko vardu, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus (netiesioginis ieškinys)- Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6. 68 straipsnio 1 dalis. Ieškovas turi teisę reikšti netiesioginį ieškinį, nes: 1) ieškovas turi neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę atsakovui, 2) ieškovo skolininkas – atsakovas turi asmeninę nuosavybės teisę į 2004 m. spalio 13 d. nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo sutarties pagrindu įgytą nekilnojamąjį turtą, kurį faktiškai valdo, 3) skolininkas iki šio nėra įregistravęs nekilnojamojo turto nuosavybės teisės ir taip pažeidžia ieškovo, kaip kreditoriaus teises, 4) nekilnojamojo turto nuosavybės teisinės registracijos faktas nėra išimtinai tik su skolininko asmeniu susijusių teisių įgyvendinimas, nes yra susijęs su pareigų kitiems asmenims įgyvendinimu – CK 6.68 straipsnis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas turi teisę netiesioginiu ieškiniu prašyti, kad būtų įgyvendinta skolininko teisė ir pareiga įregistruoti nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį bei priėmimo – perdavimo aktą VĮ „Registrų centras“ teritoriniame padalinyje pagal nekilnojamojo turto buvimo vietą.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 31 Eur žyminio mokesčio bei 405,44 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis) ir 4,36 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 - 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-740-962/2015, įsiteisėjimo dienos, įregistruoti VĮ „Registrų centras“ 2004 m. spalio 13 d. sudarytą nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį dėl 1 (vieno) kambario buto, kurio bendras plotas 16,84 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bei priėmimo – perdavimo aktą.

Atsakovui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįregistravus nekilnojamojo turto - 1 (vieno) kambario buto, kurio bendras plotas 16,84 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vytauto g. 14A-211, Prienuose, pirkimo – pardavimo sutarties bei priėmimo – perdavimo akto per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-740-962/2015, įsiteisėjimo dienos, leisti ieškovui UAB „Prienų energija“, juridinio asmens kodas 170795677, savo lėšomis atlikti šios sutarties ir priėmimo – perdavimo akto registraciją VĮ „Registrų centras“ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.

Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Prienų energija“, įmonės kodas 170795677, buveinės adresas Statybininkų g. 6, Prienuose, bylinėjimosi išlaidas – 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 405,44 Eur (keturis šimtus penkis eurus 44 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 4,36 Eur (keturis eurus 36 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.