Šiaulių apygardos teismo nutartis

2020-06-17 · Civilinė byla Nr. e2A-419-856/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-02-25Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-06-17Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-17
Bylos Nr.
e2A-419-856/2020
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-00534-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Mockevičius, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Delikana“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Ejuda“
Civilinė byla Nr. e2A-419-856/2020Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00534-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.1.4; 2.6.10.5.1; 2.6.16.3; 3.2.4.11; 3.1.7.13; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 17 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijaus Mockevičiaus ir Linos Muchtarovienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Delikana“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ejuda“ apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. vasario 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-95-674/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Delikana“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ejuda“ dėl skolos, nuostolių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų uždarosios akcinės bendrovės „Jusmiga“ ir Nordea Finance Lithuania.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Delikana“ prašė priteisti iš atsakovės UAB „Ejuda“ 2 123,55 Eur skolą, 2 470,82 Eur nuostolius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2018 m. rugsėjo 20 d. sudarė priekabos nuomos sutartį, kurios pagrindu ieškovė suteikė teisę laikinai naudotis ir valdyti (išnuomojo) priekabą Koegel (duomenys neskelbtini), o atsakovė priekabą išsinuomojo bei įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už teikiamas nuomos paslaugas sutartyje numatytomis sąlygomis pagal pateikiamas PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė nuo sutarties pasirašymo pražios vengė laiku ir pagal sutartį atsiskaityti su ieškove, apmokėdavo sąskaitas tik ilgą laiką raginama, tad liko skolinga ieškovei pagal 2019-03-31 PVM sąskaitą faktūrą (išrašyta 2 196,15 Eur sumai) 2123,55 Eur.